Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Дарья

Задано вопросов 2, из них VIP - 1

Москва, 13.11.2017, 11:01

Неправомерная задолженность после решения суда - возможности и стоимость консультации

Вопрос №13451839 из г. Москва
опубликован 13.11.2017, 11:01

Елена Алексеевна, доброе утро. В моей ситуации все произошло именно так, как Вы написали - банк продолжал (и продолжает) начислять задолженность после решения суда. Правомерны ли действия банка, если у них был исполнительный лист с фиксированной суммой взыскания? Можно ли параллельно оспорить действия банка и пристава в суде? У меня на руках есть выписка из банка, платежка ФССП о списании средств, два ИП, решение суда. Хотелось бы подробной консультации с рассмотрением всех возможных результатов развития событий. Если это платно, какова стоимость?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юсупова Гульфия Нурисовна

Юрист Москва, стаж 28 лет

4.8 1154 отзывa

Добрый день. Как я поняла, решением суда была взысканы задолженность за определенный период времени. А затем банк начислили задолженность за следующий период задолженности. Таким образом, злоупотребляя своими правами, банк искусственно увеличивает финансовую нагрузку.

13.11.2017, 11:15

Наконец-то все понятно, благодарю!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Зотов Лев Юрьевич

Юрист из города Санкт-Петербург

4.9 55 отзывов

Здравствуйте! Действия банка не правомерны, если в исполнитленом листе не указано начисление пройентов по дату фактической уплаты долга, т.е. фиксированная сумма процентов. А какие именно действия пристава Вы ходите оспаривать?

13.11.2017, 11:07

Спросить юриста

Садыков Ильдар Фанисович

Юрист из города Казань, стаж 5 лет

4.9 40167 отзывов

Если кредитором не заявлялось требование расторжения договора, то проценты продолжали все это время начисляться на сумму основного долга. Так что банк в своем праве. Обжаловать тут нечего. Банк вправе подать на довзыскание процентов.

13.11.2017, 11:08

Спасибо за помощь!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 84 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Неправомерная задолженность после решения суда - возможности и стоимость консультации

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы