Правомерно ли требование повторного освидетельствования при показе 0,82 промилле алкоголя в дыхании - роль свидетеля и возможная ошибка ГИБДД
Вопрос №13453529
из г. Рассказово
опубликован 13.11.2017, 14:49
опубликован 13.11.2017, 14:49
Если я при освидетельствовании на алкогольное опьянение дунул в трубку и показало 0,82 прамили, должен ли инспектор ГИББД был попросить меня продуть трубку еще раз через 20 минут. Может ли это быть ошибкой сотрудника ГИББД при вынесении решения в суде. Если есть свидетель может ли это помочь?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Освидетельствование, которое проводит сотрудник ГИБДД не может являться самостоятельным основанием для лишения права управления ТС, а может явиться лишь основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. И только его результаты могут рассматриваться в суде. Свидетели, как правило, тут ничем помочь не могут.
13.11.2017, 15:34
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 45 минут
Похожие вопросы
Влияет ли отсутствие пломбы при освидетельствовании на решение суда о лишении права управления автомобилем?
Сотрудники ДПС утверждают алкогольное опьянение - что делать и насколько правомерны их действия
Остановили сотрудники ГИБДД в 8.30, сказали алкогольное опьянение, предложили продуть в прибор.
Сталкиваясь с обвинениями в алкогольном опьянении, стоит идти в суд?
С результатами теста был не согласен потребовал, что бы сделали забор крови, в чем было отказано.
Сомнения в результатах медицинского освидетельствования - что делать в случае конфликта с ДПС?
Действительный ли протокол остановки в алкогольном опьянении, если в нем указаны понятые, которых на самом деле не было?
Как повлияет неполадка при прохождении теста на алкогольное опьянение на решение судьи?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут