Вопрос об законности определения суда о прикращении производства по части исковых требований

Вопрос №13457285 из г. Владивосток
опубликован 14.11.2017, 13:52
В июле подано заявление на судебном заседании об отказе от исовых требований в части... судебные заседания продолжилиись. Исковы треб посже уточнились. СКЛЮЧЕНА та часть исковых требований по которой подавалось заявление. Через три с половиной месяца суд вернулся к этому заявлению и к исключенным уже имковым треб. И на их основании и на основании старого заявления вынес определение о прикращении проиэводства в этой части. ЗАКОННО ЛИ ЭТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если Вы несогласны с определением суда то Вам следует такое определение обжаловать частной жалобой. Вполне возможно что определение законно. Нужно материалы дела знать что бы ответить.

14.11.2017, 13:55
Оценка автора вопроса:
Наконец-то все понятно, благодарю!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Скорее всего не правомерно. Нужно видеть определение суда что бы определится с ответом. Можете обратиться в личку к юристу за помощью Удачи Вам.

14.11.2017, 13:54
Оценка автора вопроса:
Спасибо, буду знать.

Суд должен вынести судебный акт, отразив все требования. Если первоначально требования заявлялись, а потом от них отказались - значит в этой части производство по делу подлежит прекращению.

14.11.2017, 13:54

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских