Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Алексей

Задано вопросов 4, из них VIP - 0

Белгород, 15.11.2017, 08:54

Не получив денежных средств от страховой компании, как привлечь эксперта к ответственности за оплату судебных расходов?

Вопрос №13463729 из г. Белгород
опубликован 15.11.2017, 08:54

Здравствуйте. Попав в автомобильное ДТП я обратился к эксперту и адвокату, составил доверенность на имя эксперта у нотариуса. Примерно через год мне приходит письмо из мирового суда о том, что истцу (т.е. мне в лице эксперта) аппеляционным определением суда отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме. И мне нужно выплатить расходы страховой компании. Никаких денежных средств от страховой компании мне не приходило (все суммы, которые мировой суд взыскал со страховой компании написаны в письме). Могу ли я каким-то образом привлечь к ответственности эксперта, от которого денежных средств я не получил, а оплачивать судебные расходы он отказывается? Заранее спасибо за ответ.

Читать ответы (11)

Лучший ответ

Рекомендуется

Семёнов Игорь Александрович

Юрист Нижний Новгород, стаж 5 лет

5.0 14 отзывов

Здравствуйте! Помимо доверенности для эксперта, целесообразно заключать договор на оказание услуг (например на представление интересов в суде), в котором следует прописать ответственность Вашего представителя и желаемый результат. Денежные средства от страховой Вам не приходили, т.к. после решения суда 1-ой инстанции страховая подала апелляцию и выиграла суд. Если между Вами и экспертом не было договора (в котором, например, указывалось бы, что он оплачивает судебные расходы в случае проигрыша), то Вы не сможете взыскать с него никаких расходов, т.к. вы ему доверили лишь представлять Ваши интересы в суде.

15.11.2017, 09:08

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

9 юристов дали 10 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 198. Содержание решения суда

Дощицин Юрий Владимирович

Юрист из города Калуга, стаж 22 годa

4.8 749 отзывов

Добрый день!

Было бы хорошо, если между Вами был бы заключен договор, в котором все интересующие Вас вопросы были изложены.

В случае его отсутствия – интересны полномочия эксперта, которыми Вы его надели на основании доверенности. Но, в принципе, он и н должен ничего платить, он ведь только представляет Вашу сторону. А денег никаких Вы от него не получили вследствие того, что спор со страховой он, скорее всего, проиграл.

15.11.2017, 09:02

Спросить юриста

Балахтин Филипп Викторович

Юрист из города Новороссийск, стаж 25 лет

4.6 11965 отзывов

Так как исковое заявление подавалось от вашего имени, соответственно, если в иске отказали, судебные расходы ложатся на проигравшую сторону, т.е. на вас.

Если страховая обжаловала решение суда-по исполнительному листу никаких выплат не производили и страховая никаких сумм не выплачивала. Какие деньги требуют вернуть-надо смотреть все документы, чтобы ответить на вопрос. Эксперта привлечь вы не можете: вы доверили ему ведение своего дела, дело он проиграл, почему-тоже надо смотреть документы.

15.11.2017, 09:02

Спросить юриста

Алексей

Автор вопроса

0 отзывов

А то что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме - это значит иск удовлетворён частично?

15.11.2017, 09:10

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Здравствуйте. Если в требования истцу отказано в полном объеме это значит исковые требования не удовлетворены, в том числе частично.

15.11.2017, 09:13

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Базарова Светлана Николаевна

Юрист из города Москва, стаж 21 год

4.2 14392 отзывa

Доброго времени суток.

Уважаемый Алексей, вы пишите в полном объеме, значит не о какой частичности речи нет.

Всего хорошего, удачи вам.

15.11.2017, 09:13

Спросить юриста

Варакосов Александр Васильевич

Адвокат из города Курган, стаж 15 лет

4.8 19635 отзывов

Это означает что ни одно из исковых требований судом не удовлетворено, то иск вообще не удовлетворен и ответчик вправе взыскать с вас расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

15.11.2017, 09:13

Спросить юриста

Колковский Юрий Валерьевич

Юрист из города Екатеринбург, стаж 32 годa

4.5 52461 отзыв

Доброго вам дня. Если ису отказано в удовлетворение исковых требований в полном объеме то это значит что иск совсем не удовлетворён,

15.11.2017, 09:13

Спросить юриста

Золотухин Владимир Викторович

Юрист из города Владивосток, стаж 20 лет

4.7 4863 отзывa

Нет это значит что истцу в иске полностью отказано. Полный объём подразумевает весь объём исковых требований. Удачи Вам!

15.11.2017, 09:14

Спросить юриста

Семёнов Игорь Александрович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 5 лет

5.0 14 отзывов

Нет, к сожалению, это значит, что Вам, как истцу, суд полностью отказал в требованиях. В противном случае было бы написано, что исковые требования удовлетворены частично и указано в какой именно части.

15.11.2017, 09:15

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Нет это значит, что вы полностью проиграли дело. Статья 198 ГПК Содержание решения суда

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

15.11.2017, 09:21

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста