Судебные разбирательства по ДТП с участием патрульной машины - различие между решениями районного и мирового судов

Вопрос №13464317 из г. Ханты-Мансийск
опубликован 15.11.2017, 10:46

У меня случилось ДТП с участием патрульной машины. Нам было назначено два судебных разбирательства: 1) в районном суде, где водитель патрульной машины был виновным, а я потерпевшей, рассматривали об административном правонарушении в причинении мне легкого вреда здоровью в следствие ДТП 2) в мировом суде, где я была виновной, а водитель потерпевшим, рассматривали об административном правонарушении в том, что я не уступила машине со спец. Сигналами. Районный суд признал вину водителя, ссылаясь на то, что водитель должен был убедиться в том, что ему уступают дорогу. Мировой суд признал мою вину, ссылаясь лишь на ПДД. В постановлении мирового суда имеется перечень документов, которые суд учитывал при рассмотрении дела, там отсутствует решение районного суда. Вопрос: должен ли был мировой суд принимать во внимание решение районного суда?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Боголюбов Александр Алексеевич

Юрист Самара, стаж 39 лет

4.8 15414 отзывов

Здравствуйте, конечно же мировой судья должен был все оценивать в совокупности и решение суда в силу закона обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебные разбирательства по ДТП с участием патрульной машины - различие между решениями районного и мирового судов

Юридические услуги в Ханты-Мансийск

Похожие вопросы