Или самого факта поддельной подписи и моих устных возражений будет достаточно для суда, чтобы отказать истцам в иске.

Вопрос №134806 из г. Москва
опубликован 16.01.2004, 14:54

Организацией, в которой я ранее работала, ко мне предъявлен иск о возврате суммы займа. Я никаких договоров займа не подписывала. Однако, в суд истцы представили договор займа, в котором моя подпись подделана. Суд по моему ходатайству назначил почерковедческую экспертизу. Если результат экспертизы будет в мою пользу - целесообразно ли мне предъявлять встречный иск о признании указанного договора займа незаключенным? Или самого факта поддельной подписи и моих устных возражений будет достаточно для суда, чтобы отказать истцам в иске. Вопрос задаю схематично, очень прошу того уважаемого юриста, который захочет ответить мне, дать максимально конкретный ответ. Есть в данном случае необходимость и целесообразность предъявления вст. иска или нет?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Саломатова Татьяна Вячеславовна

Адвокат Москва, стаж 25 лет

4.8 6776 отзывов

Если подпись подделана, то договор ничтожен и соответственно нельзя принудительно взыскать с вас деньги. Вы вправе заявить заявление в правоохранительные органы - это мошенничество.

Вам не требуется предъявлять встречный иск. Можно написать письменные возражения на иск.

Если в действительности вы деньги занимали, но нет письменного договора займа - он не будет существать, если подпись поддельная, но могут быть использованы любые другие доказательства, кроме свидетельских показаний.

16.01.2004, 15:20

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 25 минут