Какие действия следует предпринять, чтобы отменить признание вины в суде?

Вопрос №13502005 из г. Тюмень
опубликован 22.11.2017, 11:09
Мой муж в сизо, судов было много, до этого он все признавал, но на вчерашнем суде не стал признавать свою вину, сказал что признавал по пьяни когда допрашивали пьяного, сейчас все отрицает... на какую можно статья ссылаться чтоб первоначальные показания в которых он все признавал не учли? Заранее спасибо... у нас адвокат гос. Ему вообще ничего не надо на заседаниях молчит.
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Пункт 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ

К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде
. Тем самым он может так и сказать что не подтверждает ранее данные показания, так как следователь воспользовался его алкогольным опьянением.

22.11.2017, 11:35
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

ЗДравствуйте! Если адвокат не работает, то вы вправе нанять другого адвоката. Подсудимый вправе воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не давать показания.

22.11.2017, 11:13
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте Яна. В соответствии со статьей 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый имеет право защищаться любыми доступными ему способами, в том числе имеет право менять свои прежние показания.

Но если эти показания были даны в присутствии адвоката, то суд всё равно их будет учитывать. Суд просто будет оценивать, какие показатели являются правдивыми, то есть данные ранее либо данные в последнем судебном заседании.

Если же прежние показания были даны без присутствия адвоката, то суд их учитывать не будет на основании ст.75 УПК РФ.

Бог вам в помощь.

22.11.2017, 11:17

Здравствуйте. Вы должны понимать, что нет такой статьи, на которую Вам хотелось бы сослаться и сразу показания первоначальные судом учитываться не будут. Есть например статья 75 УПК РФ о недопустимости доказательств, на нее и можно ссылаться. Но в любом случае, на какую статью не ссылаться, все равно суд будет оценивать все доказательства и принимать их как доказывающие вину подсудимого, или как доказывающие его невиновность. Так же есть статья в уголовно-процессуальном законодательстве, которая устанавливает, что показания данные с участием защитника могут быть признаны доказательством, то есть, если Ваш супруг первоначально признавал себя виновным, эти показания даны с участием защитника, то они могут быть признаны доказательством. Исходя из практики суд вероятнее всего в приговоре напишет примерно следующее: суд критически относится к показаниям подсудимого, в которых он отрицает свою вину и считает, что изменение показаний связано с тем, что он желает избежать ответсвенности за содеянное.

22.11.2017, 11:41

Если муж действительно был пьян когда давал показания, то можете в суде ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы. Перед экспертом поставить вопрос о нахождении обвиняемого в момент допроса в алкогольном опьянении или в ином необычном психофизическом состоянии.

22.11.2017, 13:22
Похожие темы:
Муж в сизо

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских