Какие действия следует предпринять, чтобы отменить признание вины в суде?
опубликован 22.11.2017, 11:09
Пункт 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ
К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Тем самым он может так и сказать что не подтверждает ранее данные показания, так как следователь воспользовался его алкогольным опьянением.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
ЗДравствуйте! Если адвокат не работает, то вы вправе нанять другого адвоката. Подсудимый вправе воспользоваться ст.
Здравствуйте Яна. В соответствии со статьей 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый имеет право защищаться любыми доступными ему способами, в том числе имеет право менять свои прежние показания.
Но если эти показания были даны в присутствии адвоката, то суд всё равно их будет учитывать. Суд просто будет оценивать, какие показатели являются правдивыми, то есть данные ранее либо данные в последнем судебном заседании.
Если же прежние показания были даны без присутствия адвоката, то суд их учитывать не будет на основании ст.75 УПК РФ.
Бог вам в помощь.
Здравствуйте. Вы должны понимать, что нет такой статьи, на которую Вам хотелось бы сослаться и сразу показания первоначальные судом учитываться не будут. Есть например статья 75 УПК РФ о недопустимости доказательств, на нее и можно ссылаться. Но в любом случае, на какую статью не ссылаться, все равно суд будет оценивать все доказательства и принимать их как доказывающие вину подсудимого, или как доказывающие его невиновность. Так же есть статья в уголовно-процессуальном законодательстве, которая устанавливает, что показания данные с участием защитника могут быть признаны доказательством, то есть, если Ваш супруг первоначально признавал себя виновным, эти показания даны с участием защитника, то они могут быть признаны доказательством. Исходя из практики суд вероятнее всего в приговоре напишет примерно следующее: суд критически относится к показаниям подсудимого, в которых он отрицает свою вину и считает, что изменение показаний связано с тем, что он желает избежать ответсвенности за содеянное.
Если муж действительно был пьян когда давал показания, то можете в суде ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы. Перед экспертом поставить вопрос о нахождении обвиняемого в момент допроса в алкогольном опьянении или в ином необычном психофизическом состоянии.
Юристы ОнЛайн: 15 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тюмень
Похожие вопросы
«Сын задержан - Давление полиции, отсутствие адвоката и подозрительные признательные показания»
Судебное рассмотрение дела мужа в СИЗО - последний суд назначен на 30 ноября
Стоит ли нанимать другого адвоката и признавать свою вину?
Вопрос о допустимости показаний в Уголовном деле - основание обвинения и сомнения в компетентности государственного адвоката
Адвокат по делу о статье 135 УК - стоит ли нанимать другого, признавать вину и избежать лишения свободы?
Как собрать документы и написать апелляцию для переквалификации статьи и снижения срока?
Изначально, когда его посадили я заключила договор с адвокатом на 1 год.
Оказалось, что были подписаны показания с признанием вины и полный расклад действий остальных участников.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут