Проблема с снятием запрета на регистрационные действия для автомобиля после иска о возврате денег за приобретенный авто
опубликован 23.11.2017, 15:43
Ситуация такая. Истец обратился в суд с иском о возврате уплаченных денег за приобретенный авто в виду того что авто имеет производственные дефекты. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования …к ООО … о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО … в пользу … денежные средства, уплаченные за автомобиль № в размере х руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик подал апелляцию-решение было оставлено без изменений. Ответчик подал кассацию - в жалобе было отказанно.
Теперь ответчик готов забрать неисправный авто у истца. Но возникла проблема. На авто службой судебных приставов наложены четыре запрета на регистрационные действия, так как у истца имеется задолженности по налогам (истец инд. предприниматель).
Обратились к старшему судебному приставу подразделения с вопросом о снятии запрета так как авто выбыл из собственности должника. На что был получен ответ, так как в решении суда нет обязательства истца передать авто ответчику, то они на основании имеющегося решения суда снять запреты не могут, хотя и понимают что авто должнику больше не принадлежит.
Как быть в такой ситуации?
Обжалуйте в суде постановление о наложении ареста; либо обратитесь в суд за разъяснением решения суда; "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)
""ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
" Открыть полный текст документа "
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 час
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 20 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Нижний Новгород
Похожие вопросы
Претензия о возврате денег за неисправный автомобиль - судебное разбирательство и доводы ответчика
Суд удовлетворяет требования представителя истца по встречному иску о распределении судебных расходов?
Аппеляционный суд отменил решение суда первой инстанции в пользу истцов-ответчиков.
Как возвратить деньги, удержанные по первому решению суда, при рассмотрении апелляции на новое решение?
Расторжение договора купли-продажи автомобиля - как осуществить исполнение решения суда при нахождении сторон в разных городах?
Суд решает вопрос взыскания суммы иска, но автопродавец не требует передачи автомобиля - что делать?
Спор о распределении судебных издержек в случае иска о компенсации морального вреда несовершеннолетнему - перспектива
Ликвидация ответчика во время судебного процесса - возможность взыскания долга по решению суда?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут