«Судебный скандал - обманутая покупательница требует возмещения за разорванную шубу с производственным браком»

Я приобрела у ИП “Фроловой Э.В. в рассрочку норковую шубу за 125000-00 рублей. Спустя 1.5 месяца на правой полочке в области груди появилась залысина. Я обратилась в магазин, меня успокоили, сказали не переживайте у нас есть хороший скорняк, мы все сделаем. Отдала шубу в магазин, где ее переделывали я не знаю. В результате двух переделок ее обузили в области груди, из-за этого она разорвалась. ИП “Фролова” не признает факт переделок. Хотя в ее договоре купли-продажи есть пункты: 1.5.1.2. Безвозмездного устранения недостатков после извещения Продавца Покупателем. 2. В магазине я написала заявление, где описан факт переделок. Это заявление подписано самой Фроловой Э.В.. 3. Есть письмо от Фроловой, где она пишет “В день обращения с претензией я предлагала Вам услугу по устранению этого несущественного дефекта силами наших профессиональных мастеров”. 4. Есть видеосъемка, Первого канала телевидения, где факт переделок заместитель Фроловой Э.В. и продавец не отрицают, также они подтверждают, что шуба произведена в Китае. 5. Есть свидетели переделок. Шуба как потом оказалось в ходе судебных разбирательств, с производственным браком, который был до передачи ее мне. 1. Есть судебная экспертиза, где четко написано, что мне продали шубу с производственным браком. Судеюную экспертизу назначила сама судья Вишневская и самаже ее потом по непонятным причинам игнарировала, когда выносила свое беззаконное решение, которое полностью противоречит Закону “Защиты прав потребителей”, такое впечатление, что она его даже в руки не брала. Факты переделок на которые есть доказательства также Вишневской во внимание не были взяты, как будто их вообще нет. Возникает вопрос квалификации Вишневской, как она может судить не по закону, или он для нее не писан, и если она судья, то ей все дозволено. Сеудьей Вишневской полностью нарушены Законы, которые можно долго перечислять. В Московском областном суде моему адвокату даже рот не дали открыть, адвокат Фроловой после заседания почему то вдруг извинился, возникает вопрос за что, если бы они были правы, наверное он бы не извинялся. А дальше в наших “Справедливых” судах пошло как по накатанному. Разбираться никто не хочет, дело наверное даже в руки никто не берет, идут одни отписки, так работают наши суды. 2. Есть накладные Китайской фирмы “Азиана Трейдинг ЛТД”. На первом судебном заседании Фролова и ее продавец утверждали, что шуба марки “Манакас” производство Германия, но затем документы были предоставлены Китайской фирмы. Юридический адрес фирмы ООО “Эллада” по данным МРИ ФНС № 20 по Московской области – г. Реутов ул.Ленина д.4, контракт на поставку шуб заключен с ООО “Эллада” находящийся по адресу – г. Железнодорожный ул Советская д.18 и договор купли-продажи между ООО “Эллада” и ИП”Фролова Э.В.” так же юридический адрес – г. Железнодорожный ул.Советская д.18. ИП”Фролова и ООО “Эллада” являются взаимозависимыми лицами т.к. Фролова в ООО “Эллада” является учредителем, из чего следует, что меховые изделия ИП покупает сама у себя, следовательно ей не кому возвращать мою некачественную шубу т.к. у нее нет поставщика, она слетала в Китай, закупила дешевые подделки и продает их под марку известных фирм. В результате я осталась с разорваной шубой, из-за их переделок, с производственным браком и китайской подделкой, да еще за все это удовольствие я должна заплатить Фроловой 30000-00 (Тридцать тысяч руб.) Фролова Э.В. и дальше продолжает обманывать покупателей продавая Китайские подделки за товар известных фирм, т.к.у нее меховой бизнес и есть деньги и связи, то она может себе позволить дурить людей и дальше.