Спор о праве собственности на жилой дом - кто окажется правым в конечном итоге?

В мае 2007 года вынесено судебное решение о разделе жилого дома между мной и бывшей женой. В собственность бывшей жены выделены определенные помещения (комнаты) согласно заключения строительно-технической экпертизы. Не смотря на то, что в исковом заявлении бывшая жена просила суд признать за ней право собственности на часть дома, в решении суда о признании за ней право собственности не сказано ни слова, т.к. на тот момент дом не был зарегистрирован в органах юстиции и право собственности за кем либо также оформлено не было. В июле 2007 года данное решение суда вступило в законную силу. В октябре 2008 года судебными приставами вынесено постановление об исполнении решения суда, однако в реальности оно не исполнено, т.к. реальный раздел не произведен из-за имеющихся технических проблем. В феврале 2011 года в органах юстиции я произвел оформление всего дома на себя, т.к. являлся застройщиком (еще до брака), и у меня появилось право собственности на весь дом. В настоящее время бывшая жена в любой момент может оспорить мое право собственности, но некоторые юристы полагают, что у нее истек срок давности на основании того, что о нарушенном праве она знала еще в ноябре 2006 года (когда обращалась с исковым заявлением о признании права собственности и реальном разделе жилого дома). С подачей искового заявления, срок исковой давности прерывался до июля 2007 года (до вступления решения суда в законную силу). В то же время, другие говорят о том, что суд примет сторону бывшей жены независимо от сроков давности. Учитывая разные мнения специалистов, прошу Вас дать свои мотивированные ответы на столь сложный вопрос.