Задано вопросов 2, из них VIP - 0
Мурманск, 27.11.2017, 00:55

«Нарушение норм права - подделка судебной экспертизы по стоимости деталей на авто»

Вопрос №13523793 из г. Мурманск
опубликован 27.11.2017, 00:55
Районным судом была назначена судебная экспертиза по стоимости деталей на авто. Когда она вернулась в суд и после ознакомления с делом увидел, что «судебный эксперт» делал её audetex, НО как только я сделал запрос в audetex, получил ответ, что данная калькуляция не производилась указанном ПО, а была сфальсифицированна в пиратском ПО. Какие нормы права это регламентируют, все перерыл, ничего не могу найти.
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если эксперт сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу, то это уголовное преступление согласно ст.303 УК РФ

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Обращайтесь в Следственный комитет.

27.11.2017, 01:06
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Заключение эксперта, выполненной с использование пиратского ПО, является недопустимым доказательством. Заявляйте в суде ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Статья 87 ГПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

27.11.2017, 00:58
Оценка автора вопроса:
Для чего мне повторная экспертиза, задача такая, чтоб суд не признавал ту экспертизу, которую прислал судебный эксперт, в связи с тем что сделал ее в пиратском ПО. Приобщаю распечатку с аудетекса, а судья заявляет типо нормы где регламентируется, что должно быть официальное ПО приведите

Да при чем тут СК и повторная экспертиза? Вы случаем не в страховой работаете, пускай страховая и заказывает и пишет в СК заявление, если им это надо. Может я вопрос некорректно конечно составил, но вроде все понятно и без стакана, какие нормы права регламентируют, что эксперт должен пользоваться официальным ПО!?

27.11.2017, 01:22

Артем, Вам оба юриста всё верно ответили.

Использование пиратского ПО подпадает под гражданско-правовую и уголовно-правовую ответственность.

При наличии запрещающей нормы на использование нелицензионного ПО, норма, обязывающая использовать лицензионное ПО - не требуется.

Однако, есть общая норма относительно законности получения доказательств в гражданском процессе - установлена она ч. 2 ст. 55 ГПК и

ГПК РФ Статья 55. Доказательства

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

27.11.2017, 02:03
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Каков вопрос, таков и ответ. НЕТ таких норм права, касающихся конкретно эксперта. Есть общие нормы ответственности за использование пиратского ПО, они касаются всех и эксперта в том числе. Кроме того, это является недопустимым доказательством.

27.11.2017, 08:09

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских