Пользователь 9111.ru
Санкт-Петербург, 25.07.2011, 11:53

Несоответствие результатов судебно-медицинской экспертизы и ранее полученных травм потерпевшего - вопросы к надлежащей проводке экспертизы и определению причин смерти в ДТП

Вопрос №1354169 из г. Санкт-Петербург
опубликован 25.07.2011, 11:53
21.01.11 за городом, обгоняя по встречной полосе медленно едущий грузовик, не справилась с управлением и после заноса в своей полосе повторно выехала на середину дороги, где столкнулась с едущим на встречу автомобилем, который развернуло на моей полосе и ударило об грузовик, который я обгоняла. Водитель в коме, не приходя в сознание умер 12 апреля, на 84 день от отека мозга. Тогда же назначили суд.-мед. экспертизу, которая показала, что он умер не от последствий ДТП и 30 мая завели уголовное дело и назначили новую суд.-мед. экспертизу. Вторая экспертиза показала, что он умер в следствии ДТП. И первую и вторую экспертизу делал один эксперт. В экспертизе указано, что все части тела пропорциональны и в не которых местах написано про перелом двух ключиц, а в не которых одной, хотя я знаю от родственников, что 6 лет тому назад потерпевший уже был в аварии и пролежал в коме 21 день, у него был перелом одной ключицы и операция на руке, в следствии которой одна рука была короче другой на 20 см. Как мне относиться к такой экспертизе, есть ли лимитированный промежуток от аварии до смерти от ДТП? Спасибо.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Специалист который делает диаметрально противоположные заключения по одному и тому же делу вызывает сомнения в своей компетенции, помимо прочих обстоятельств на которые Вы указали. Как минимум следует провести еще одно подобное мероприятие, но уже в другом экспертном учреждении, к примеру Лиговка 9, суд. мед. экспертиза, если еще там не проводилось. Вообщем и целом конечно же здесь нужны не просто рассуждения, хотя возможно и обоснованные а заключение специалиста, которое бы либо подтвердило либо опровергло результаты предыдущего. Не уверен будет ли такая возможность у Вас на стадии следствия, хотя ходатайство непременно надо написать не теряя время. по крайней мере, это послужит основанием для назначения такой экспертизы уже в процессе.

25.07.2011, 12:52
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 58 минут

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 539 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 515 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 517 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 531 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 857 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ахмедов Г.С.
5 344 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 837 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
1 20 930 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
5 45 828 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 160 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Демкович Д Н
4.9 728 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Барнаул
Зычкина Е. Н.
5 51 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 6 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских