Ситуация после взятия займа - обвинение в мошенничестве, требование справки о зарплате и характеристики

Вопрос №13545710 из г. Меленки
опубликован 30.11.2017, 18:39
Я брала займ проплачивала месяца 3 только проценты Потом потеряла работу На меня написали заявление в полицию мошенничество меня опросили я показала все квитанции и указала что не работаю! Через месяц мне опять звонит участковый по этому же делу и говорит что нужна справка о зарплате и характеристика где я все возьму есле отдел где я работала уже закрыт работала я не официально и хозяйка была из другого города что делать.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день, уважаемый посетитель!

ТАК и объясните участковому.

В ваших действиях нет состава преступления

Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

30.11.2017, 18:44
Оценка автора вопроса:
Спасибо за полезный совет!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Здравствуйте, уважаемый посетитель нашего сайта!

Ничего не делать. Состава преступления здесь нет. Какая разница, есть ли справка о зарплате или нет, если есть квитанции об оплате. Вы вправе обжаловать незаконные действия либо бездействие должностного лица вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ.

P.S. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса и всего Вам наилучшего!

30.11.2017, 19:02
Оценка автора вопроса:
Спасибо за вашу работу!

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”

5. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

01.12.2017, 14:30

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских