Суд второй инстанции не учел отсутствие должного оповещения при рассмотрении дела. Может ли суд так трактовать ГПК?

Вопрос №13546997 из г. Тула
опубликован 30.11.2017, 23:10

Во второй инстанции на основании ст.113 гпк рф показал. Что в деле нет информации о должном оповещении. Есть расписка с какими-то каракулями вместо моей подписи которую я не подписывал. Суд не принял это в расчет, заявив, что я был на предыдущем заседании и СЛЫШАЛ о дате следующего заседания (но устное оповещение не является должным по гпк). имел ли суд так это трактовать?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Титова Татьяна Алексеевна

Юрист Ярославль, стаж 41 год

4.8 52168 отзывов

Увы, имел такое право суд - поскольку при отложении оглашаются сведения о следующем судебном заседании, все заносится в протокол, а во 2 инстанции изучают протокол судебного заседания.

30.11.2017, 23:19

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 41 год
Первый ответ получен через 8 минут

Цеповяз Станислав Юрьевич

Автор вопроса

4 отзывa

Не смотря на то. что это не должное оповещение по 113 гпк?

30.11.2017, 23:51

Спросить юриста

Карасов Сергей Петрович

Юрист из города Бакал

4.8 44616 отзывов

Здравствуйте! Если в деле имеется повестка с подписью, то считается, что извещены о дате судебного заседания. Если не согласны, то только подавать кассационную жалобу.

30.11.2017, 23:55

Спросить юриста

Похожие темы:
Вторая инстанция
Нет информации
Есть расписка

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 88 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд второй инстанции не учел отсутствие должного оповещения при рассмотрении дела. Может ли суд так трактовать ГПК?

Юридические услуги в Тула

Похожие вопросы