Суд второй инстанции не учел отсутствие должного оповещения при рассмотрении дела. Может ли суд так трактовать ГПК?

Вопрос №13546997 из г. Тула
опубликован 30.11.2017, 23:10
Во второй инстанции на основании ст.113 гпк рф показал. Что в деле нет информации о должном оповещении. Есть расписка с какими-то каракулями вместо моей подписи которую я не подписывал. Суд не принял это в расчет, заявив, что я был на предыдущем заседании и СЛЫШАЛ о дате следующего заседания (но устное оповещение не является должным по гпк). имел ли суд так это трактовать?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Увы, имел такое право суд - поскольку при отложении оглашаются сведения о следующем судебном заседании, все заносится в протокол, а во 2 инстанции изучают протокол судебного заседания.

30.11.2017, 23:19
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 41 год
Первый ответ получен через 8 минут

Не смотря на то. что это не должное оповещение по 113 гпк?

30.11.2017, 23:51

Здравствуйте! Если в деле имеется повестка с подписью, то считается, что извещены о дате судебного заседания. Если не согласны, то только подавать кассационную жалобу.

30.11.2017, 23:55

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских