Нарушение процессуальных правил в ходе судебного разбирательства - возможность задавать вопросы при отказе от оплаты экспертизы

Question

Уважаемые юристы! У меня такой вопрос, в ходе судебного разбирательства судья указала на необходимость назначения экспертизы, истец не особо хотел заявлять ходатайство (хотя для истца назначение экспертизы крайне важно), ответчики тоже отказались заявлять, в итоге к третьему заседанию истец дозрел до заявления ходатайства о назначении экспертизы, и когда ответчики заслушав один единственный вопрос поставленный истцом на обсуждение, ответчики указали, что необходимо выяснить ещё одно обстоятельство, на что суд указал, раз вы не хотите за экспертизу платить, то какие вопросы вы можете задавать. Не уверена, но по-моему это нарушение ГПК, т.к. в кодексе не указано, о том, что сторона не заявлявшая ходатайство о назначении экспертизы не может предлагать свою вопросы лишь из-за нежелания нести расходы по экспертизе.

Василенков Сергей Васильевич · Accepted Answer

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Ст 79 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ

Филиппова Екатерина Владимировна · Answer

Добрый день! В любом случае оплата экспертизы будет возложена по итогам судебного разбирательства на ту сторону, которая проиграет по данному делу (возложение судебных расходов). Вы тоже можете подать ходатайство на назначение экспертизы и задать свои вопрос. Обращаю ваше внимание, что каждый вопрос в данном случае грубо подлежит оплате, чем их больше, тем и оплата выше.

Рулёв Александр Викторович · Answer

Расходы по экспертизе нести должны те кто о ее назначении просит. Соответственно если Вы просите поставить перед экспертом какие-либо вопросы то так же должны экспертизу оплачивать.

Нарушение процессуальных правил в ходе судебного разбирательства - возможность задавать вопросы при отказе от оплаты экспертизы

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Смоленск

Похожие вопросы

Опротестование Определения суда на предмет фальшивых фактов

Вопрос назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции и возможность обращения к суду в связи с назначением экспертизы.

Сторона истцов просит провести судебно-медицинскую экспертизу с условием возмещения расходов с обеих сторон

Вопрос о возможности и необходимости заявления ходатайства о назначении экспертизы истцом на основании закона

Кто должен оплатить землеустроительную экспертизу в ходе судебного заседания - истец или ответчик?

Суд отказал в назначении почерковедческой экспертизы в связи с отсутствием вопросов и названия организации

Суд назначает новую экспертизу в деле, оспаривая результаты предыдущей, и возлагает расходы на истца

Оплата комплексной экспертизы в судебном разбирательстве - обязанности истца и ответственность сторон

Истец хочет назначения повторной экспертизы в суде апелляционной инстанции - каковы шансы его удовлетворения?

Судья объявляет новую экспертизу по делу после отказа сторон оплатить предыдущего эксперта

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59