Изначальные обманчивые заявления и подделка чека - что делать в ситуации, когда суд признал фальшивый документ?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Что можно сделать в ситуации, если в суде Истец сначала заявляет, что у него нет никаких письменных доказательств вложений в дом (ст 37 СК РФ), чтобы признать наследственное имущество совместно нажитым, а потом предоставляет один чек на затраты, который явно сфальсифицирован (по многим моментам). Мы обращали на это внимание суда но суд его принял и на решении отразился в значительной степени. После вынесенного решения подано в следственный комитет с тем чтобы разобрались с возможной фальсификацией чека... Особо ничего следователь делать не стал, отписался сказав мне на словах, что так легко не возбудить уголовное. Но в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следователь осветил допрос Истца об этом чеке, где он отказался от того что он предоставлял этот чек в суд. Хотя в Протоколе заседания суда четко сказано как представитель и он согласен с ней предоставили этот фальшивый чек. Что можно со всем этим делать? На решении отразился фальшивый чек, следствие не расследовало и отписалось по сути, но запечатлело отказ его от этого чека... Сейчас все на стадии кассации... можно ли добавить в Кассацию как вновь открывшееся обстоятельство?