Нарушение процессуальных прав - неправомерное навязывание адвоката и смена защитника без согласия подсудимого

Я почему то так и считал в конце концов даже по этике адвокатов неприемлемо навязывание своих услуг коментарий я прочел дело в том что мой отказ от предидущего защитника нигде не зафиксирован так как в суд его вызывали а он просто перестал являться в суд так же нигде не зафиксировав мой отказ то есть девочку которую судья вызвала на оглашение в качестве моего защитника по сути не имея в деле моего и моего защитника формального отказа в то-же время скорее всего мой устный отказ от услуг защитника в судебном заседании они ведь должны были как-то зафиксировать что-бы как-то объяснить смену защитника да еще и перед оглашением приговора в самом конце действия я думаю по этой причине указали в документе к судебным приставам не статью по которой я был осужден (115) А статью которая пришла в суд из (С.О.) (111) почему то написали что я осуден по статье 111-наверное потому что это более тяжелая ст и думаю с более серьезной ст легче обосновать компенсацию то-есть приход поседнего защитника сдвинули таким образом в ранний период но по документам получается что на первое заседание вызывался еще старый защитник. Вобщем я думаю не буду мудрить а укажу прямо в заявлении к судье что она сама навязала мне этого адвоката проинорировав мой отказ отказавшись выполнить мое законное требование формально защищать себя самому она заявила-Мы не можем судить вас без адвоката (это дословно) думаю напомню ей и потребую оплатить вознаграждение из федералки что видимо уже сделанно но не возлагать на меня компенсацию этих расходов так как вроде бы слышал такое что если судья вызывает адвоката то раскоды несет федералка но никак не подсудимый который отказался от ненужной ему услуги мне тут писали что участие якобы защитника обязательно в уголовке да но в роли защитника никто ведь не запрещает выступать и подсудимому что я не формально и делал а формально выступить в роли защитника мне отказала судья по сути дела без объяснения причин отказав мне в моем законном праве или я что-то не верно понимаю я думаю все логично а логичное как правило законно.