Подозреваемому предлагают признать факт кражи - что делать в такой ситуации?

Здравствуйте.

Дмитрий,

Если всё было так, как вы рассказываете, то с чего вдруг вы должны признаваться в преступлении, которое не совершали?

Ссылки на то, что вас обвиняют в преступлении, предусмотренном ч.3,ст.30 и ч.2,ст.158 УК РФ (покушение на кражу) ни о чём не говорят.

Плохо, что вы не изложили обстоятельств «перемещения» (лежание на лавочке телефона - это не перемещение) предмета хищения из одного места в другое, поведение «потерпевшего» после «шума», обстоятельств задержания вас и т.д.

Если предмет хищения перешёл в ваше владение вопреки воли пьяного пассажира, но не с корыстной целью завладеть чужим имуществом, а с целью уберечь это имущество от возможных злоумышленников: сохранить его, передав дежурному по метро, и двигало вами исключительно чувство человеколюбия, то, спрашивается, о каком покушении на кражу может быть речь.

Строить догадки о том, а какова была конечная цель: корыстная - завладеть чужим имуществом, или благородная - сохранить чужое имущество, суд не будет. Из представленных суду доказательств должно следовать, что была попытка завладения имуществом с целью хищения и только. Все домыслы, предположения, точки зрения милиционеров - это не доказательства.

Всякие сомнения трактуются в пользу подсудимого.

Может быть вещь, если мужчина был пьяным в стельку, выглядела бесхозной, забытой кем-то.

При этом нужно иметь в виду, что ваши поведение, действия до «начала», в момент и после завладения телефоном могли быть зафиксированы на видеозаписи. И эта видеозапись может быть приобщена к материалам дела как доказательство.

Если вы, прежде чем завладеть(взять телефон) телефоном с целью передать его дежурному по метро, пытались открыто перед пассажирами метро привести в чувство пьяного мужчину с целью предупреждения утраты им своего имущества (телефона), и есть свидетели этому, то тем более не надо признавать того, что не было охвачено вашим умыслом.

Покушение на кражу в метро (столпотворение) крайне сложно доказать. Поэтому оперуполномоченные «пасут» воров в общественном транспорте и "захватывают" их в то время, когда тот или иной вор завладел похищенным имуществом и может им распорядиться.

Спрашивается, почему «опытные» оперуполномоченные «захватили» вас при покушении на кражу, а не при оконченной краже? Не всё чисто.

К вам дознавателем применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, что может указывать на то, что вы,

во- первых, москвич,

во-вторых, у вас с биографией всё в порядке: не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, работаете либо учитесь и т.п. Это большой плюс.

В-третьих, не исключено, что дознаватель и сам сомневается в вашей виновности.

Чтобы занять правильную позицию, которая приведёт к максимально благополучному исходу для вас: а) к прекращению уголовного дела, если оно возбуждено, из-за отсутствия события преступления (ст.24 УПК), б) к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон (ст.25 УПК, в) прекращению уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ в связи с деятельным раскаянием (ст.28 УПК) г) наказанию, если вина установлена, в виде маленького штрафа в размере заработной платы или половины её, д) наказание в виде лишения свободы условно,

нужно нанять адвоката, которому вы могли бы изложить обстоятельства дела так, как было на самом деле, ничего не утаивая. Его нужно нанять на время предварительного следствия. Не нанимайте адвоката, которому некогда, который может явиться к дознавателю не сейчас же или, в крайнем случае, на следующий день после обращения к нему, а дня через три, пять и т.д. Это не ваш адвокат.

Как только наймёте адвоката, пусть он незамедлительно идёт к дознавателю с ордером и письменным ходатайством о предоставлении для ознакомления всех материалов дела с вашим участием.

После изучения этих материалов и примите вместе с адвокатом окончательное решение по позиции (линии защиты).

В данном деле, если вы действительно не виноваты, очень важно, где вас с вещью задержали, ваше поведение от первоначального внимания к пьяному до задержания, личностные данные вообще и профессионализм адвоката.

Желаю вам в деле справедливого исхода.