Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Шамшутдинов Масхут Алиевич

Задано вопросов 5, из них VIP - 0

Дзержинск, 14.12.2017, 11:45

Вопрос о признании аудиозаписи в качестве доказательства при рассмотрении дела Улекаева

Вопрос №13612084 из г. Нижний Новгород
опубликован 14.12.2017, 11:45

При рассмотрении дела Улекаева аудиозаписи принимались к рассмотрению. У нас не приняли ссылаясь на то, что запись разговора с третьим лицом. Третье лицо - отец ответчика, в расписке указан автомобиль отца ответчика. На какие нормы сослаться для того, чтобы аудиозапись признали доказательством?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ковшова Ирина Александровна

Юрист Нижний Новгород, стаж 21 год

4.9 1489 отзывов

Доброго дня!

может дело в не том. что аудиозапись не признана доказательством. А в том что вы просили ее приобщить на стадии кассации?

У судей просто нет пра приобщать новые доказательства.

В суде первой инстанции аудиозапись должна быть приобщена. Либо в решении суда должны быть мотивы отказа.

14.12.2017, 12:06

аудиозапись на заседании суда рассматривалась, но ее содержание не учитывалась при разбирательства существа безденежности предъявленной суду расписке.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 21 минуту

Шамшутдинов Масхут Алиевич

Автор вопроса

0 отзывов

Аудиозапись была представлена вместе с распечаткой звонков истца отцу ответчика. В аудиозаписи истец признал, что деньги не брал, так как их у него не было (100 тыс. он занимал у родителей). При рассмотрении апелляции была просьба разобраться: в происхождении денег, были ли они вообще у него, сообщал ли истец в налоговую службу о доходах и платил ли он налоги с этих доходов, которые ему позволили дать по представленной расписке. Аудиозапись на суд первой инстанции прикладывалась.

14.12.2017, 16:47

Спросить юриста

ООО "ПРАВОПРО"

Юридическая фирма из города Москва

4.9 10894 отзывa

Доброго времени суток. Кассационная инстанция не рассматривает доказательства вообще, смотрят нарушение норм процессуального и материального права. А то о чем вы говорите не имеет отношения и нет оснований для пересмотра дела в кассационной инстанции.

14.12.2017, 16:53

Спросить юриста

Похожие темы:
Запись разговоров
Рассмотрение дела

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 55 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос о признании аудиозаписи в качестве доказательства при рассмотрении дела Улекаева

Юридические услуги в Нижний Новгород

Похожие вопросы