Возможность ходатайства о недопустимости аудиозаписи в качестве доказательства при уточнении источника записи - анализ статей и норм
опубликован 18.07.2019, 03:31
Представитель ответчика предоставляет аудиозапись как доказательство. Истец не возражал о приобщении записи, она ещё не прослушана в судебном разбирательстве, но копия истцу предоставлена (на записи присутствуют голоса истца, ответчика двух допрошенных в суде свидетелей и ещё одного лица, судом не допрошенного). Если выяснится, что запись сделана не ответчиком, а свидетелем по делу, возможно ли заявление ходатайства о недопустимости данной аудиозаписи как доказательства. И на какие статьи и нормы можно сослаться?
Вместе с записью должен быть приложен источник, иначе запись недействительна.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 38 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Допустимость скрытой аудиозаписи в гражданском процессе - аргументы и прецеденты
Неодобренная аудиозапись заседания - сторона ответчика обращается к суду и ищет возможности ликвидировать запись
Суд допустил аудиозапись в качестве доказательства в трудовом споре
Отказ суда в прослушивании аудиозаписи телефонного разговора как доказательства в судебном процессе
Вопрос об оплате фоноскопической экспертизы при подаче аудиозаписи в суде по гражданскому делу
Может ли суд сам же свое определение о прослушивании записи отменить?
Допустимость аудиозаписи в качестве доказательства в суде и ее основание в уголовном и гражданском законодательстве РФ
На каких юридических основаниях можно ходатайствовать в суде о приобщении аудиозаписи к материалам дела
Необходимо доказать, что человек занимается предпринимательством.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут