Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Татьяна

Задано вопросов 17, из них VIP - 0

Йошкар-Ола, 15.12.2017, 11:45

Получение обоснованных расчетов по оплате отопления через суд - законное требование или неправомерное обязательство оплаты расходов на юридическую помощь отопительной компании?

Вопрос №13617083 из г. Йошкар-Ола
опубликован 15.12.2017, 11:45

Я добивалась через суд, чтобы УК привела обоснованные расчеты моей задолженности по оплате отопления. По вине УК оплата производилась по нормативу при наличии прибора учета. Добилась. Теперь суд обязал меня оплатить работу их юриста, представлявшего их сторону в процессе. Это законно?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68219 отзывов

По изложенному - незаконно. По конкретным обстоятельствам - вполне может быть, если было, например, несколько требований, а выиграли только одно, в остальных решения в пользу ответчика были.

15.12.2017, 16:49

только на вашем сайте можно получить хоть какой-то ответ . Остальные бесплатные работают в режиме "Ждите ответа".Вот жду уже вторые сутки

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 5 часов

Садыков Ильдар Фанисович

Юрист из города Казань, стаж 5 лет

4.9 40167 отзывов

Если Вы не подавали сами исковое заявление с требованием предоставления расчетов, то Вы не выиграли иск, т.к. требования не были удовлетворены.

16.12.2017, 18:54

Спросить юриста

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68219 отзывов

Если требование исковое к Вас было удовлетворено - совершенно правомочно. Иных требований, в которых им было отказано Вы не указали. Поэтому применима эта норма.

ГПК РФ.

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

16.12.2017, 18:58

Спросить юриста

Татьяна

Автор вопроса

1 отзыв

В качестве уточнения. УК выставила мне долг по оплате, не приводя расчетов. Я требовала расчетов. Они подали на меня в суд и уже только в суде представили расчеты. Т.е. формально суд я проиграла, а по факту (чтобы были расчеты) выиграла. Правомочно ли решение суда об оплате мною работы юристов, представлявших сторону истца?

16.12.2017, 18:36

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 63 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Йошкар-Ола

Похожие вопросы