Вопросы о месте совершения преступления, расшифровка термина изъятие и рассмотрение заявления о мошенничестве - комментарий к п.5 последнего 48 пленума Верховного суда

Вопрос №13619413 из г. Воронеж
опубликован 15.12.2017, 21:06

Доброго здоровья всему юридическому сообществу!)) кто может дать комментарий п.5 последнего 48 пленума Верховного суда. Где же является место совершения преступления по первому абзацу и по второму.. и как расшифровать слово "изъятие"...с момента перевода денежных средств или с окончания (перевод по без налу может больше суток идти)... какой отдел полиции должен рассматривать заявление о мошенничестве в рамках второго абзаца, где расчетный счет потерпевшего или предоставленный расчетный счет жулика? И как быть с ч.3 ст.30 УК в данных случаях? Кто подскажет? Цитировать пленум не надо, он прочитан))) спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Мазульников Иван Владимирович

Адвокат Нижний Новгород, стаж 11 лет

4.9 295 отзывов

Как следует из первого абзаца, то оконченным мошенничество признается в момента реального завладения, то есть когда жулик получает реальную возможность пользоваться или распорядиться. Если реальной возможности нет, то это ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Второй абзац говорит, что если предметом мошенничества являются безналичные или электронные денежные средства, то хищение окончено с момента списания со счета, независимо от времени поступления жулику.

Место преступления в статье не прописано, но думаю, что это место нахождения потерпевшего, так как именно он распоряжается денежными средствами, то есть является их источником.

Но конечно практика рассмотрения дел может сложиться иначе.

15.12.2017, 22:13

Спасибо за понятный ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 1 час