Судья отказывается рассматривать иск о недостойном как неимущественный, несмотря на решение апелляции

Вопрос №13627180 из г. Новосибирск
опубликован 18.12.2017, 10:10

Нет, судья не согласна рассматривать иск о недостойном, как неимущественный, т.к. по первому иску апелляция мне только ¼ часть суммы назначила (по закону-после признания завещ. Распоряжения недействительным). С первой отсрочкой нет никаких проблем, я заплачу после испол. Пр-ва. Т.е. иск о недостойном все таки может рассматриваться как неимущественный? Я не смогла заявить эти исковые требования в 1 м иске.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Давидович Людмила Борисовна

Юрист Саратов

4.9 3385 отзывов

Может рассматриваться как требование имущественного характера, не подлежащее оценке - ст. 333.19 нк рф. (гос. пошлина 300 руб.).

18.12.2017, 10:14

Спасибо большое!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 3 (от 08.08.2024)

Статья 1117. Недостойные наследники

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 ((с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026))

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

Степанов Юрий Васильевич

Юрист из города Алейск, стаж 25 лет

4.5 21248 отзывов

Здравствуйте! Ольга, не знаю с чем не согласна судья, но иск о признании недостойным наследником носит неимущественный характер, поэтому цена иска по таким делам не определяется. Удачи и добра!

18.12.2017, 10:17

Суд мне ставит палки в колеса, решение суда 1й инстанции заведомо неправосудное.
ККС, следственный комитет, МВД ходят по кругу, друг на друга ссылаются.

Спросить юриста

Ольга

Автор вопроса

4 отзывa

Из определения -

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ответчика возвратить имущество, неосновательно полученное ею из состава наследства. То есть, в данном случае истцом заявляется требование имущественного характера, при этом в заявлении не указано, какое именно имущество следует возвратить истцу. Таким образом, истцом в исковом заявлении не указана цена иска.

Если убрать требования –возвратить имущество (вклад отца), а оставить только признать недостойным, то все будет ОК?

Я судье уже писала, почему я должна второй раз платить госпошлину за одно и то же (1 й иск о признании ЗР недействительным, которое отменили, но не всю сумму удовлетворили), но она в это уперлась, что иск о недостойном имущественный!

18.12.2017, 10:26

Спросить юриста

Давидович Людмила Борисовна

Юрист из города Саратов

4.9 3385 отзывов

Да, это требование стоит убрать, тем более оно было в другом иске. Если же Вы претендуете и на вклад в неудовлетворенной части, но по основанию ст. 1117 гк рф, т.е. требование оставляете, то судья может требовать доплаты гос. пошлины.

18.12.2017, 10:36

Спросить юриста