Вопросы подсудности и приоритета законов в иске о защите прав потребителей против транспортной компании
опубликован 20.12.2017, 09:52
ГК РФ ст. 3
2. Гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса.
Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 18 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Добрый день. Дело в том, что закон о защите прав потребителей, это отношения покупатель-продавец, исполнитель-заказчик и т.п. А ГПК (гражданский процессуальный кодекс) это отношения в судах. Как и куда, подаются иски, как и кто их рассматривает и т.д. Да в законе о защите прав потребителей сказано о подсудности по выбору истца. Но, это когда в законах не определена исключительная (специальная) подсудность. Так вот и в вашем случае. Согласно п.3 ст.30 ГПК РФ
Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Добрый день!
Надо смотреть документы. Но с Ваших слов получается, что Вы подали иск не к продавцу, а к перевозчику, поэтому судья в данном случае прав, что передал дело по подсудности по месту нахождения ответчика.
Приоритет норм ГК закреплен в самом кодексе.
ГПК же регулирует процессуальные момент, чего не делается в законе о защите прав потребителей.
Ответы на Ваши вопросы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей
Пункт 22.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику (за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях) пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.
23. До подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи"), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункт 1 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).
Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
24. Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017)
ГК РФ Статья 797. Претензии и иски по перевозкам грузов
1. До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.
2. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.
3. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
Юристы ОнЛайн: 74 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Мурманск
Похожие вопросы
Истец решает отказаться от иска - в какой суд подавать заявление?
Нормы для рассмотрения встречного иска о защите прав потребителей в суде по подсудности физлица при наличии соответствующей
Возможно ли предъявить иск о защите прав потребителей мировым судьям с приложением определения судебной коллегии?
Судья отклонил исковое заявление истца из-за отсутствия конкретики по подсудности - аргументы и законность решения
Ответчик об этом определении не был извещен, т.е. копия определения суда ответчику послана не была.
Вопросы подсудности и возможность подачи жалобы на мирового судью в гражданском деле о защите прав потребителя
Подсудность дела - мировой суд или районный? Необходимость обжалования определения мирового суда
Какое значение имеет договоренность о смене места подсудности при подаче иска?
ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут