Подсудность дела - мировой суд или районный? Необходимость обжалования определения мирового суда

Правильно было определено, что иск подсуден именно мировому судье. Мировой судье не имел права отказывать в принятии дела к производству. Обязательно нужно обжаловать определение и подать жалобу в судебный департамент.

Стоит обжаловать. Потому что мировой должен был рассмотреть. При этом надо учитывать, что есть соответствующее опредление районного суда.

Ст. 22-26 ГПК РФ.

Огоспади, вот это да. В общем, смотрите. Правильно - это именно мировой судья. Действительно, мировые судьи рассматривают имущественные иски, в которых размер не превышает 50 000 рублей (ст. 23 ГПК РФ).

Вместе с тем, требование о взыскании морального вреда - в сумму иска не включаются, поэтому размер определяется по размеру основного требования. В Вашем случае - это требования о взыскании убытков.

Если бы у Вас было заявлено одно требование - о взыскании морального вреда, оно да, подсудно районному суду. А так, если оно производно от основного - тогда мировому судье. Поэтому апелляционная инстанция правильно направила на рассмотрение мировому судье.

Теперь самое удивительное. Мировой судья, нарушив это апелляционное определение, а также норму ч. 4 ст. 23 ГПК РФ (споры о подсудности не допускаются) - снова отсылает СОЮ.

Как мне кажется, Вас такой непрофессионализм не вполне будет устраивать, поэтому все усилия лучше направить на принятие иска судом общей юрисдикции.

Т.е. не оспаривать определение о передаче по подсудности.

Это ведь Ваше право, а не обязанность. Районный суд примет, не может не принять по той же самой причине - споры по подсудности не допускаются.

А на мирового судью - жалобу в Квалификационную коллегию судей.

Вам надо обжаловать определение мирвого суда в установленном законом порядке, а так же обратиться к председателю районного суда и Председателю областного суда (зам. по гражданским делам), с ходатайством определить наконец подсудность, так как споры о подсудности не допускаются.

ГПК РФ Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Здравствуйте, вообще, практика тут противоречивая, например есть ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда

...

Размер основного денежного требования – денежной суммы, которую Фотокова Т.М. просит взыскать в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества, составляет 8195,22 руб., что не превышает 50 тысяч рублей. Требования компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истицы, производны от основного имущественного требования и не влияют на определение подсудности.

Таким образом, данный спор подсуден мировому судье и Фотокова Т.М. вправе обратиться с заявлением к мировому судье по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика.

Мне все равно кто будет рассматривать по сути, мне Важно как лучше сделать, что бы волокиты не было с этими судами и рассмотрели бы сразу 2 в одном.