Возможность не признания акта о залитии нижней квартиры недействительным в суде - анализ ФЗ
опубликован 20.12.2017, 13:56
То что вы признаете не имеет никакого значения
главное что суд решит.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Если в акте нет подписи собственника квартиры то можете признавать акт недействительным, то есть оспорить его в судебном порядке.
Добрый день! Если есть сомнения в реальности составления акта, то их нужно обосновать. В суде все участники составленного акта могут подтвердить его подлинность. Отдельного ФЗ по данному вопросу нет, он оценивается как любой документ, доказывающий факт залития.
Юристы ОнЛайн: 22 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Калуга
Похожие вопросы
Оспаривание акта о залитии от домоуправления в суде - вопросы оформления и действительности
Действителен ли Акт о залитии квартиры, если указана причина, но отсутствует обследование и специалист из ЖЭУ?
Как действовать, если управляющая компания не отправляет комиссию для составления акта о залитии квартиры в установленный срок
Суд взыскал ущерб с собственника квартиры 5 этажа, несмотря на его отсутствие и незнание акта о потопе
Спор о признании недействительности акта межевания участка из-за подписи сына умершего собственника
Застрахованная квартира пострадала от залития, но возникли проблемы с оформлением акта - ЖЕК не дает печать
Управляющая компания составила акт о проживании незарегистрированного гостя без указания ФИО и номера квартиры
Судебная практика и аргументы при отказе магазина заменить или вернуть деньги за сломанную технику
Вопрос о признании виновного лица в затоплении квартиры
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут