Исходя из этой статьи обэпники все-таки не имели право передавать камеру не уполномоченному законом лицу?

Вопрос №1365248 из г. Липецк
опубликован 06.08.2011, 16:36

Спасибо за ответ на Вопрос № 1364691 от 05.08.2011 17:26. Нашел ст.6 этого закона: Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами. Законом потерпевший не уполномочен для ведения видеозаписи и использования спец. Средств для негласного получения информации. Помогите разобраться. Исходя из этой статьи обэпники все-таки не имели право передавать камеру не уполномоченному законом лицу? Они должны были сами или вести съемку или заранее установить камеру? Или я не правильно понимаю эту статью?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ким Борис Паненович

Адвокат Москва, стаж 42 годa

4.9 3403 отзывa

Алексей, я вам уже отвечал на ваш вопрос. Все законно. Сотрудники ОБЭП имеют такое право. Это они проводят ОРМ и для фиксации действий снабжают физическое лицо ауди-видеоаппаратурой. Запрещается это делать другим физ.лицам это делать.

07.08.2011, 08:25

спасибо. правоохр. органы нередко сами нарушают закон поэтому и возникает столько сомнений. думал, что записывать могут только тогда. когда физ. лицо внештатный сотрудник.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 42 годa
Первый ответ получен через 15 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 63 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Исходя из этой статьи обэпники все-таки не имели право передавать камеру не уполномоченному законом лицу?

Похожие вопросы