Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Сергей

Задано вопросов 17, из них VIP - 0

Норильск, 09.01.2018, 20:19

Правомерность принятия судом решения о взыскании долга по овердрафту на основании неполных доказательств

Вопрос №13700770 из г. Красноярск
опубликован 09.01.2018, 20:19

Правомерно ли принятие судом решения о взыскании долга по овердрафту на основании копии договора овердрафт, копии расчёта задолженности не содержащего ни формулы ни методики расчёта и копии плана движения денег по зарплатой карте замерщика отрицающего факт пользования овердрафт ом и заключения договора и ходотайствующего об исключении из материалов дела не надлежащим доказательств?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Новикова Ольга Вячеславовна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.7 2084 отзывa

Уважаемый Сергей, чтобы сделать вывод о правомерности или неправомерности судебного решения нужно видеть его мотивировочную часть. Пока не усматриваю из описания ничего противоречивого. Копии договоров и расчета задолженности, как правило, банк заверяет, оригиналы по требованию суда предоставляются банком для сравнения, в деле суда не хранятся.

Что касается плана движения денег (странное название..., - мне ближе, и, скорее, имеется ввиду это - история счета), то это такой же официальный банковский документ, подтверждающий даты выхода на просрочку по овердрафту.

То, что расчет задолженности не содержит формулы, конечно странно, но не неправомерно. Если в договоре указан порядок как рассчитываются проценты по овердрафту.

Нужно смотреть документы, чтобы сделать окончательный вывод.

Всего доброго!

09.01.2018, 20:26

Спасибо, теперь все ясно.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Я представил суду запрос который направляю в банк о предоставлении копии договора займа на который получил из банка заявление об открытии счета моей зарплатой карты. А в суд банк представил копию заброшенном мною договора без предоставления оригинала.

09.01.2018, 20:45

Спросить юриста

Новикова Ольга Вячеславовна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.7 2084 отзывa

Сергей, я повторюсь, оригиналы предоставляются по запросу суда. Если заверенной банком копии суду достаточно - то это правомерно. Повторно обратитесь в банк за предоставлением Вам копии договора. Вообще-то договор изначально составляется в двух экземплярах для каждой стороны по одному. Так что подразумевается, что Ваш экземпляр у Вас. Всего наилучшего!

09.01.2018, 20:51

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 76 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерность принятия судом решения о взыскании долга по овердрафту на основании неполных доказательств

Похожие вопросы