Задано вопросов 7, из них VIP - 0
Элиста, 12.08.2011, 14:24

Правомерно ли решение суда-посколько мой отец не являлся фактически не владельцем, не управляющим авто в момент ДТП?

Вопрос №1370318 из г. Элиста
опубликован 12.08.2011, 14:24
Мы проиграли суд в первой инстанции. Моему отцу присудили возмещение ущерба пострадавщему в ДТП. (239700 руб) Виновный в Дтп с просроченной доверенностью и страховкой оказался третим лицом. Пострадавшие, на собственника авто (моего отца) посколько авто числится в ГИБДД прилюсовали и моральный вред. Правомерно ли решение суда-посколько мой отец не являлся фактически не владельцем, не управляющим авто в момент ДТП? Можно ли считать управление авто с просроченной доверенностью-противоправным действием? Ст 1079 п 2.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Суд прав, но сейчас Ваш отец имеет право регресса к реальному причинителю вреда, то есть тот кто управлял авто с просроченной доверкой! ст. 1081 ГК РФ. Но вред для этого папе нужно возместить...

19.08.2011, 00:22
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 18 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Леонид, раз доверенность просрочена, она юридически недействительна, соответственно отвечает собственник авто, таким образом, считаю правомерно

13.08.2011, 08:48
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 17 из 47 462 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских