Прокурор возражает против присутствия Кузенцева на слушаниях. Обоснованны ли его аргументы?
Вопрос №13726426
из г. Киров
опубликован 15.01.2018, 11:35
опубликован 15.01.2018, 11:35
Прокурор возразил против этого ходатайства. По его мнению, в личном присутствии Кузенцева нет необходимости и вполне можно обойтись оглашением протокола его показаний, данных следователю, поскольку совершенно ясно, что он скажет: по его инициативе было возбуждено данное дело, он неоднократно в ходе расследования давал показания, и каждый раз идентичные по своему содержанию. Обоснованны и законны ли возражения государственного обвинителя?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Добрый день!
Само собой прокурор будет возражать против этого ходатайства и ничего противозаконного в его действиях нет, для обвинения ему достаточно и оглашения показаний. По практике суд может удовлетворить Ваше ходатайство, возложив на Вас обязанность по обеспечению явки свидетеля в суд.
16.01.2018, 08:51
Задать вопрос юристу
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 13 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Называется лень почитать УПК РФ.
Положения ч. 2 ст. 281 УПК РФ
при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о восппроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях:1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд;
5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.
Перечень оснований исчерпывающий.
16.01.2018, 01:14
Юристы ОнЛайн: 18 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
737
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9
3 718
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8
26 049
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 790
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 460
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5
3 254
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.9
4 270
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.3
433
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Реутов
Вареничева Т.В.
5
2 370
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7
23 234
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 609
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Орёл
Кожухов Д. Н.
5
175
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Необходимость согласия потерпевшего на оглашение его показаний в судебном процессе по уголовному делу
Судебное заседание - нарушение права на защиту подсудимого при вырывании показаний из контекста
Следователь отказал в удовлетворении ходатайства защитника о допросе сына обвиняемого и проведении повторной судебно-медицинской
Можно ли расценивать ходатайство как показания в деле и проводить на его основании очные ставки?
Судебное рассмотрение заявки защитника на перекрестный допрос свидетеля - какое решение примет судья?
Прокурор требует дачи показаний - нарушает ли он закон?
Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?
Могу ли я получить копию своих показаний в уголовном деле?
Решение о недопустимости доказательств и подсудимых показаний в ходе судебного следствия.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут