Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Юлия

Задано вопросов 3, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 16.01.2018, 13:12

Анализ юридических последствий - применение статей УК при краже велосипедов двумя несовершеннолетними

Вопрос №13729731 из г. Санкт-Петербург
опубликован 16.01.2018, 13:12

Добрый день. Ситуация следующая. Два молодых человека 15 и 16 лет стояли в подъезде у подруги. Далее при выходе из подъезда зашли в предбанник и увидели там велосипеды (детский и взрослый). Без какого-либо сговора, взяли их и уехали. Владелец обратился с заявлением. Какие статьи УК будут применяться в данном случае? Спасибо за ответ.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23348 отзывов

1. Отсутствие сговора с их слов - принято во внимание не будет, т.к. наличие сговора следует из анализа совокупности их действий. Поэтому любой судья квалифицирует их действия по статье 158 части 2 пункту "а" УК РФ. Хотя, по условиям Вашей задачи, должен был бы квалифицировать по статье 158 части 1 УК РФ, простой состав, для каждого. Но на практике - этого не произойдет.

2. Задачки нужно решать самостоятельно.

16.01.2018, 13:26

Спасибо за помощь!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 14 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 7.27. Мелкое хищение

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 90. Применение принудительных мер воспитательного воздействия

Статья 158. Кража

Грибов Юрий Владимирович

Юрист из города Тольятти, стаж 23 годa

4.7 38609 отзывов

Если отсутствует факт предварительного сговора, то в зависимости от причинённого ущерба, либо часть 1 ст.158, если ущерб незначительный, либо часть 2 п. "в"-если ущерб значительный.

16.01.2018, 13:27

Спросить юриста

Юлия

Автор вопроса

0 отзывов

Т.е. применение других статей (более мягких) невозможно?

16.01.2018, 13:30

Спросить юриста

Грибов Юрий Владимирович

Юрист из города Тольятти, стаж 23 годa

4.7 38609 отзывов

Кража на сумму более 2500 р в любом случае квалифицируется по ст.158 УК

Но для несовершеннолетних предусмотрены более мягкие виды наказаний и вообще освобождение от наказания по основаниям, предусмотренным только для несовершеннолетних с применением воспитательных мер (ст.90 УК)

2. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

16.01.2018, 13:45

Спросить юриста

Копылов Валерий Михайлович

Юрист из города Барнаул, стаж 31 год

4.5 2443 отзывa

Юлия, многое зависит от того, какие показания уже дали и какова стоимость похищенного, возможно это административное правонарушение, а не уголовное преступление: ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - до 1 тыс. руб., ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - свыше 1 тыс. руб. до 2,5 тыс. руб..

16.01.2018, 13:49

Спросить юриста