Переносы заседания по статье 116 УК РФ из-за неявки ответчика - адекватная мера или неправомерное решение суда?

Вопрос №1373477 из г. Москва
опубликован 16.08.2011, 20:13
Суд по статье 116 УК РФ 2 раза переносился в связи с неявкой ответчика...16 августа должно было быть 3 заседание... в судке узнал, что ответчик пришел 28 июля и написал то, что его не будет в москве и просил перенести заседание... а сам он сидит дома... правомерно ли решение суда?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Во первых ответчика по ст. 116 УК РФ быть не может, это уголовный процесс, привлечение в качестве частного обвинения!Обвиняемый должен предоставить доказательства отсутсвия и судья своим постановлением должен быть избрать меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащим поведении и никак не мог при таких условиях покидать г. Москву!Думаю, либо Вы как-то не так излагаете, либо надо просто разбираться в ситуации происходящей у Вас изнутри, вступая в процесс в качестве адвоката!

16.08.2011, 22:32
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Павел! После двух неявок суд должен принят меры к принудительному приводу.

16.08.2011, 21:41

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских