Действительно ли в судебной практике очень редко применяется ре-альная мера наказания за подобного рода преступления?

Вопрос №137398 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 27.01.2004, 22:28

В ДТП погиб мой муж. Водитель, совершивший на него наезд обви-няется по ст. 264, ч.2 УК РФ. Его вина доказана: автотехническая экспер-тиза дала заключение о том, что водитель двигался со скоростью 75 км/ч, но даже при этой скорости «имел техническую возможность экстренным торможением предотвратить наезд на пешехода». Я знаю, что максимальное наказание по этой статье – 5 лет лишения свободы. Но адвокат говорит, что наказание будет скорее всего условным, потому что водитель ранее не судим, имеет двоих несовершеннолетних де-тей и хорошую характеристику. Действительно ли в судебной практике очень редко применяется ре-альная мера наказания за подобного рода преступления? При каких отягчающих обстоятельствах она может быть применена? Благодарю за консультацию. Светлана Владимировна.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юлова Елена Геннадиевна

Адвокат Москва, стаж 20 лет

5.0 478 отзывов

Да, действительно. Реальная мера наказания применяется в случаях, когда водитель был в состоянии алкогольного опьянения, либо скрылся с места происшествия, либо пытается ввести в заблуждение суд и категорически отказывается признавать свою вину при всей ее очевидности, когда потерпевшая сторона настаивает на вынесении приговора с реальным сроком наказания.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Действительно ли в судебной практике очень редко применяется ре-альная мера наказания за подобного рода преступления?

Юридические услуги в Ростов-на-Дону

Похожие вопросы