Задано вопросов 7, из них VIP - 0
Казань, 22.01.2018, 08:04

Детская травма в магазине - кто несет ответственность и что говорит закон?

Вопрос №13755841 из г. Новосибирск
опубликован 22.01.2018, 08:04
Ребенок нечаянно задел дверцу витрины пошла трещина ребенку два года. Жене не хотели давать сдачу пока не назвала имя и фамилию, только после этого выпустили с магазина, акта не составляли полицию не вызывали. Кто прав будет в суде?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Извините вы несёте полный бред. Как магазин дакажет что там была трещина на камере трещину не видно была она там или появилась? Акт порчи имущества не составлялся полиция не вызывалась а факт удержания в магазине был и сдачу отдавать не хотели. С вас юрист как с меня балерина. Ст.211 210 гк.

22.01.2018, 09:04
Задать вопрос юристу

Извините вы несёте полный бред. Как магазин дакажет что там была трещина на камере трещину не видно была она там или появилась? Акт порчи имущества не составлялся полиция не вызывалась а факт удержания в магазине был и сдачу отдавать не хотели. С вас юрист как с меня балерина. Ст.211 210 гк.

Рискуя оказаться в балерунах, поясняю.

Фрагмент вопроса: "Ребенок нечаянно задел дверцу витрины пошла трещина ребенку два года."

Таким образом, магазину причинен вред - "пошла трещина".

Нормы права:

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

А статьи 210 и 211 не относятся к настоящей истории, поскольку повреждение не случайное, а в результате действий ребенка, оставленного без присмотра его родителями.

22.01.2018, 09:21

2 юриста дали 2 ответа на вопрос


Первый ответ получен через 47 минут

То, что АКт не составляли - это не показатель. Это все может и на камеру сниматься. Могут видео в суд предоставить, если будут обращаться. И вообще, почему стоит вопрос, кто прав в суде? Ребенок задел витрину, нанес ущерб, но за действия детей у нас несут ответственность родители и спрашивать будут с родителей. Поэтому, если владельцы магазина обратятся в суд и предоставят доказательства, то они будут правы.

22.01.2018, 08:51
Оценка автора вопроса:
Мне не понравился Ваш ответ!

Извините вы несёте полный бред. Как магазин дакажет что там была трещина на камере трещину не видно была она там или появилась? Акт порчи имущества не составлялся полиция не вызывалась а факт удержания в магазине был и сдачу отдавать не хотели. С вас юрист как с меня балерина. Ст.211 210 гк.

22.01.2018, 09:04

Извините вы несёте полный бред. Как магазин дакажет что там была трещина на камере трещину не видно была она там или появилась? Акт порчи имущества не составлялся полиция не вызывалась а факт удержания в магазине был и сдачу отдавать не хотели. С вас юрист как с меня балерина. Ст.211 210 гк.

Рискуя оказаться в балерунах, поясняю.

Фрагмент вопроса: "Ребенок нечаянно задел дверцу витрины пошла трещина ребенку два года."

Таким образом, магазину причинен вред - "пошла трещина".

Нормы права:

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

А статьи 210 и 211 не относятся к настоящей истории, поскольку повреждение не случайное, а в результате действий ребенка, оставленного без присмотра его родителями.

22.01.2018, 09:21

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 464 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
4.9 686 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 422 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
5 43 528 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7 2 299 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 559 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 714 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 084 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 3 257 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Демкович Д Н
4.9 752 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 640 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5 386 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Барнаул
Зычкина Е. Н.
5 54 отзыва
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Пенза
Шабуня М.Е.
5 566 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских