Сомнения в правильности истолкования нормы закона судом - возможность подачи надзорной жалобы

Вопрос №1377019 из г. Истра
опубликован 21.08.2011, 13:12

В решении суда написано: Уклонение истца и его представителя от проведения экспертизы суд оценивает как непредставление доказательств в обосновании исковых требований и далее делается вывод: При таких обстоятельствах суд, с учетом положеий ч.3, ст. 79 ГПК РФ считает опровергнутыми доводы указанные в исковом заявлении в полном объеме. Но в ч. 3, ст. 79 ГПК РФ говорится: При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования... . Я в экспертизе участовала, о чем в заключении эксперта написано. Экспертиза, проведенная по встречному иску ответчика, подтвердила мои исковые требования. Можно ли считать, что суд неправильно истолковал норму закона и на этом основании подавать надзорную жалобу?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Арестов Константин Павлович

Юрист Снежногорск, стаж 15 лет

4.8 28399 отзывов

Исходя из цитат, действительно суд неверно применил (а не истолковал) норму закона.

Поэтому пишите кассационную жалобу, указывайте на несоответствие обстоятельств дела и выводов к которым пришел суд.

Но желательно решение показать юристу для полного анализа.

21.08.2011, 13:21

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 8 минут

8 800 505-91-11

Доброго времени суток Наталья!

Для более правильного ответа необходимо ознакомиться с материалами дела.

Возможно суд и прав, поскольку на момент рассмотрения дела по существу имело место уклонение. В таком случае, кассационная жалоба не поможет, да и тем более, наверняка уже и решение суда вступило в силу.

Надзорную подавать можно.

С уважением,

Николай Васильев.

21.08.2011, 13:36

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста