Сомнения в правильности истолкования нормы закона судом - возможность подачи надзорной жалобы

Вопрос №1377019
21.08.2011, 13:12 • г. Истра

В решении суда написано: Уклонение истца и его представителя от проведения экспертизы суд оценивает как непредставление доказательств в обосновании исковых требований и далее делается вывод: При таких обстоятельствах суд, с учетом положеий ч.3, ст. 79 ГПК РФ считает опровергнутыми доводы указанные в исковом заявлении в полном объеме. Но в ч. 3, ст. 79 ГПК РФ говорится: При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования... . Я в экспертизе участовала, о чем в заключении эксперта написано. Экспертиза, проведенная по встречному иску ответчика, подтвердила мои исковые требования. Можно ли считать, что суд неправильно истолковал норму закона и на этом основании подавать надзорную жалобу?

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Арестов К.П. 4.8

21.08.2011, 13:21,

г. Снежногорск

Исходя из цитат, действительно суд неверно применил (а не истолковал) норму закона.

Поэтому пишите кассационную жалобу, указывайте на несоответствие обстоятельств дела и выводов к которым пришел суд.

Но желательно решение показать юристу для полного анализа.

Спросить юриста

Юрист

8 800 505-91-11 5.0

21.08.2011, 13:36,

г. Старая Русса

Доброго времени суток Наталья!

Для более правильного ответа необходимо ознакомиться с материалами дела.

Возможно суд и прав, поскольку на момент рассмотрения дела по существу имело место уклонение. В таком случае, кассационная жалоба не поможет, да и тем более, наверняка уже и решение суда вступило в силу.

Надзорную подавать можно.

С уважением,

Николай Васильев.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 453 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59