Могут ли при повторной экспертизе занизить сумму вреда из-за того, что машина до этого была много раз в ДТП?

Вопрос №1380208 из г. Барнаул
опубликован 25.08.2011, 11:49

Question

Я обратилась в суд с исковым заявлением к страховой компании, т.к. не согласна с оценкой ущерба (она расходится с моим расчетом на 50 %). В суде представитель ответчика сказал, что машина до этого была 8 раз в ДТП. Мне об этом ничего не было известно. Т.к. я купила машину этой весной. Визуально она была без повреждений (у меня есть фото и свидетели). Понятно, что её ремонтировали. А теперь после поего ДТП весь левый бок снесён. Так вот. Суд сделал запрос в ГАИ. Предполагаю, что будут анализировать протоколы о ДТП и какие повреждения в них описаны, насколько они совпадают с нынешними. Что мне делать? Какие варианты развития событий? Я то хотела третью экспертизу. А теперь? Могут ли при повторной экспертизе занизить сумму вреда из-за того, что машина до этого была много раз в ДТП? На какие статья закона ссылаться.

Абраменко Александр Юрьевич · Accepted Answer

Добрый день! Насколько я понял, вы обращались в суд уже со своей независимой экспертизой. И если она вас устраивала, то непонятно зачем вы хотели третью??? Нужно настаивать на своей независимой было. Страховая сейчас будет искать все зацепки, которые можно использовать на затягивание дела и чтобы можно было как-то уменьшить страховые выплаты. Вариантов развития событий много, зависит от того, какой именно ответ придет на запрос суда и что будете дальше говорить страховая и вы. При повторной экспертизе, третьей, судя по вашим словам, естественно могут занизить сумму вреда. Будут вопросы, обращайтесь, я специализируюсь на спорах со страховыми компаниями.

Удачи!

Дозоров Игорь Владимирович · Answer

Уважаемая Мария, приводить любые необоснованные выводы в оправдание своих действий - распространенная практика страховых компаний. Только Вы не должны на это "покупаться". Размер ущерба, причиненного транспортному средству, определяется исключительно экспертными заключениями. При наличии двух противоречивых оценочных документов суд обязан предложить сторонам назначить судебную экспертизу. Поэтому если СК не просит назначить, назначайте Вы. Как правило, экспертиза, проведенная по заказу потерпевшего, является объективной и судебная экспертиза ей соответствует.
А Ваш случай говорит о том, что к адвокату обращаются не только чтобы получить юридическую помощь, но и избавиться от беспокойства по ходу спора.

Успехов Вам.

Могут ли при повторной экспертизе занизить сумму вреда из-за того, что машина до этого была много раз в ДТП?

Юридические услуги в Барнаул

Похожие вопросы

Влияние недостаточного осмотра машины ГАИ после ДТП на результаты оценки - необходима независимая экспертиза?

С правильной независимой экспертизой исключенное повреждение можно включить в протокол.

ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля

Могу ли я требовать возмещения ущерба от компании не имея оценки своих повреждений (машину я уже сделал)?

Необходимость назначения независимой экспертизы по оставшейся краске на моей машине в связи с ДТП, совершенным соседкой

Иск о взыскании разницы на ремонт автомобиля без учета износа

Как отсудить выплату ОСАГО в случае отказа страховой компании - практика рассмотрения подобных дел

Представитель страховой компании на месте рекомендовал, обратиться в ГАИ, чтобы сделали дополнение к протоколу осмотра.

Суд принимает экспертизу фотографий ДТП, проведенную год после инцидента

Почему страховая отказывается выплачивать страховую сумму после независимой экспертизы в ДТП?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59