Как я потерял водительское удостоверение без ведома нарколога?

Как это так Вы узнаете, что Вас лишают водительского удостоверения?

Скорее всего был иск прокурора о признании утратившим право на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения.

Вас в любом случае обязаны были уведомить о рассмотрении судом, Вы имели право предоставить в суд свои возражения и объяснения. Также Вас обязаны ознакомить с постановлением о назначении экспертизы и Вы имели право задать эксперту свои вопросы.

Безусловно надо обжаловать судебное решениеи написать апелляционную жалобу. Тем более, что Вы в 2017 году прошли медицинскую комиссию, Вам выдали медсправку, где среди подписей фигурирует врач-нарколог.

Статья 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством"

Вот Вам пример из судебной практики, возможно поможет при составлении апелляционной жалобы.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 06.02.2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО 11,

судей - ФИО 14

при секретаре ФИО 5,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО 1 на решение Магасского районного суда РИ от 11 июня 2013 года, которым удовлетворены требования Малгобекского городского прокурора к Управлению ГИБДД по РИ о прекращении действия права ФИО 1 на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения.

Заслушав доклад судьи ФИО 11, судебная коллегия

установила:

Малгобекский городской прокурор обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ответчик состоит на диспансерском учете в ГКУЗ "Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер" Республики Ингушетия с диагнозом: зависимость от наркотических средств, полагая, что на основании Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" для водителей категории "B, C" предусмотрены противопоказания при заболевании наркоманией, просил суд прекратить действие права ФИО 1 на управление транспортными средствами и признать недействительным водительское удостоверение, выданное ФИО 6.

В судебном заседании помощник Малгобекского городского прокурора ФИО 7 поддержал требования, изложенные в заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО 1 просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решением Магасского районного суда РИ от 11 июня 2013 года заявленные требования удовлетворены и прекращено действие прав на управление транспортными средствами, водительское удостоверение признано недействительным.

На решение суда ФИО 1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить.

В судебное заседание УГИБДД по РИ, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направило, о причинах неявки суду не сообщили.

ФИО 1 в обоснование своих требований представил на обозрение суду протоколы медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, в соответствии с которыми в его крови не обнаружены наркотические средства, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании прокурор ФИО 8 пояснил, что ФИО 1 состоит на профилактическом учете и не признан страдающим наркоманией. Соответственно, оснований для лишения его права управления транспортными средствами у суда не имелось. Полагал, что решение суда первой инстанции подлежит отмене и в иске следует отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО 15 ФИО 9 и нарколога ФИО 16 ФИО 10, пояснили, что ФИО 12 поставлен на профилактический учет из-за единичного употребления каннабиноидных средств, не установлено, что он страдает наркоманией. Нахождение на профучете не влечет последствий в виде прекращения права на управление автотранспортными средствами.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может быть, в частности, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Между тем в деле отсутствует медицинское заключение, которым подтверждается, что ФИО 1 страдает наркоманией, а состояние его здоровья ухудшилось и препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Соответственно, ошибочна ссылка суда на Постановление Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", согласно норме которого для водителей категории "B, C" предусмотрены противопоказания при заболевании наркоманией.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Магасского районного суда РИ от 11 июня 2013 года, которым удовлетворены требования Малгобекского городского прокурора к Управлению ГИБДД по РИ о прекращении действия права ФИО 1 на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения, отменить, апелляционную жалобу ФИО 1 удовлетворить.

В удовлетворении иска Малгобекскому городскому прокурору отказать.