Отказ в рассмотрении КЖ в МГС - сомнения в законности и применение неподходящего закона

Владимир, я анализировать Ваше дело не буду, так как это платная услуга.

Могу лишь сказать, что к следующей кассационной жалобе Вам надо приложить заверенные судом (то есть с синей печатью) копии всех предыдущих судебных актов (трех инстанций).

Обычно судебные акты 1-2 инстанций заверяются судом первой инстанции (так как там выдаются на руки), а вот определение об отказе 3 инстанции - ей самой.

Для Чижова Александра Игоревича

Простите но я не раз обращался к юристам на платной основе, однако результата нет. Все равно специфика вопроса такова, что сильно глубоко вникать нужно, а у юристов такого желания я пока не встретил. Обычно все полагают, что все можно сделать в последний момент на ходу, но тут так нельзя, просто не получится...

Вот и приходится обращаться, платить деньги. А потом править самому...

Не все можно объяснить в жизни:

К примеру Вы же различаете цвета?

А попробуйте ответить чем красный отличается от зеленого?

А объяснить тому кто вообще не знает о чем Вы дальтонику к примеру

Даже если Вы ткнете пальцем и скажете это красный, а это зеленый, то в ответ получите, что верно предоставили сведения - оба серых отличаются оттенками... Это кстати очень подходит к судьям. Иногда они такое в решении пишут:

- В связи с о вступлением в силу нового закона регулирующего уровни маржи, уровни маржи определялись договором... А как же ст 422 ГК РФ

- К примеру продажа обеспечения, раньше чем предоставлен займ, для них это тоже нормально...-разъяснение положений регламента и всех изменений к нему на 8 лет вперед - законно. Правда не понятно как это сделать...

Для того чтобы скорпулезно все сделать - необходимо знать:

-ГК РФ и ГПК РФ-с этим как правило проблем нет

Но также:

Регламент - а там понаписано такое и таким языком, что не сразу поймешь о чем там...

- К примру выяснилось, что комиссионер по условиям регламента имеет право требовать от комитента совершения сделки...-А третьи лица-это определенный круг лиц

- Отсутствие предложений третьих лиц - это нарушение клиентом брокера своего обязательства по предоставленному брокером займу. У меня что есть обязанность обеспечить на внебирже встречные предложения? Но судью это не смущает...

- Брокер в отчете указал в движении бумаг было 10 на конец дня осталось 10, зато в течении дня принудительно продал 20. Ну т.е. он учел в портфеле клиента, те акции, что еще Клиенту не поступили и не стали его собственностью (режим Т+2). Сделка заключена сегодня, а поставка и оплата через 2 дня.

Плюс к этому надо знать специальные законы по брокерской деятельности, т.к. указанное в регламента, после того как Вы это расшифруете и поймете, надо сравнить с тем что в законе. И чаще всего они не совпадают...

Потому что юристов ВТБ 24 в момент составления регламента интересовали только права, а вот обязанности нисколько...

Так что Увы, чаще мне могут помочь формально, формой иска, чтобы формально не отказали, но а с содержанием сложнее... Без обид...

Я бы и раз кому передать сию ношу, но пока таких не нашел...