Запись разговора с истцом и ее непризнание в качестве доказательства в проигранном гражданском деле

Вопрос №1385198 из г. Красноярск
опубликован 31.08.2011, 14:45
По проигранному мной гражданскому делу с меня взыскали судебные расходы. В заседании участвовал представитель исца, самого исца небыло. Представитель заявил, что истец выплатил ему определённую сумму за юридические услуги. Я нашёл самого исца и переговорил с ним. Разговор записал на видео в телефоне. О том что разговор записывается он не знал. В разговоре он чётко сказал, что никаких денег своему представителю не оплачивал. Суд приобщил запись к материалам дела, но как доказательство не расценил.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Видеозапись оценивается как доказательство в совокупности всех материалов дела. Если в деле имеются документы, что представитель истца на возмездной основе оказал услуги, или к примеру получил от него вознаграждение и т.д., , то они явно "перевешивают" вашу видеозапись, т .к. истец мог пошутить и он, дав вам ответ, не расписывался за дачу заведомо ложных показаний и поэтому что хотел то и говорил.

07.09.2011, 10:53
Оценка автора вопроса:
Спасибо. Вполне доходчиво.
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 35 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Является . если суд ее приобщил.

31.08.2011, 14:47

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских