Защита прав потребителей. Обжалование в порядке п. 3 ст. 381 ГПК РФ

Первой инстанцией был мировой суд. Второй инстанцией явился городской суд. Решением мирового судьи исковое заявление удовлетворено частично. Однако, при стоимости договора купли-продажи цена товара составляла 39900.00. Задаток в соответствии с договором составил 900.00. Стоимость кредита с % составила 39900.00. Кредит был погашен досрочно. То есть вся сумма стоимости по договору потребителем выплачен. Расторгая договор купли-продажи мировой судья взыскала только 33900.00, то есть переведенную банком сумму взаимозависимого договора. Потребитель в части не взысканных при вынесении решения убытков в размере 6900.00 обжаловал решение в городской суд. Городской суд отказал в удовлетворении апелляции, обосновав отказ тем, что потребитель не представил доказательств оплаты продавцу 39900.00, хотя в материалах дела имеется справка банка, что стоимость товара в размере 39900.00 оплачена полностью. Апелляционное определение обжаловано в надзорную инстанцию Мосгорсуда. Судья Мосгорсуда вынесла определение в отказе передачи жалобы для рассмотрения по существу с той же формулировкой: потребитель не доказал, что заплатил продавцу 39900.00. Вопрос: могу ли я обратиться к председателю ВС РФ в порядке п. 3 ст. 381 ГПК РФ и попросить не согласиться с отказом в передаче для рассмотрения по существу, так как мои убытки составили 39900.00 + 900.00. Чека не выдали, но в соответствии с буквальным толкованием договора стоимость товара 39900.00, задаток выплачен 900.00? С уважением, Нина.