На руках у меня договор авторского заказа и акт приема произведения, на обоих документах есть печати фирмы, подписи, адреса.

Я заключил (дистанционно) договор заказа с одной из фирм на предмет выполнения перевода текста нормативного акта Евросоюза автомобильной тематики с английского языка на русский. Перевод я выполнил, после чего мне прислали акт сдачи-приемки произведения. В этом акте прописывается факт выполнения мной работы, а фирма принимает мою работу и обязуется выплатить гонорар. Сумма порядка 14,5 т.р. Но прошли все сроки, а от фирмы ни денег, ни ответа. Это уже второй перевод, который я делаю для этой фирмы. Первый перевод они мне своевременно оплатили. Но вот второй перевод не оплатили. Я, истец, проживаю в Москве. Фирма, ответчик, находится в Саратове. На руках у меня договор авторского заказа и акт приема произведения, на обоих документах есть печати фирмы, подписи, адреса. Вопрос о подсудности. Мировой судья не рассматривает (п. 5 ст. 23 ГПК) дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. Согласно перечню ст. 1225 ГК РФ перевод текста не является результатом интеллектуальной деятельности. Является ли этот перечень (ст. 1225 ГК) исчерпывающим? Действительно ли перевод не является результатом интеллектуальной деятельности, действительно ли моё дело подсудно мировому суду, а не районному?. Заранее вам спасибо.