Оспорение виновности в ДТП - ответчик подал ходатайство о судебной экспертизе авто технической

Вопрос №13865205 из г. Тюмень
опубликован 13.02.2018, 21:19

Я подала в суд заявление на выявление виновника ДТП, при этом у меня уже была экспертиза трасологическая, о том, что я не виновата. В судебном заседании ответчик подал ходатайство о проведении судебной экспертизы авто технической, то есть он оплачивает, в случае, если экспертиза проходит не в мою пользу, то я буду оплачивать её? И почему, если не я заявляла ходатайство.

Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

У вас трасологическая экспертиза была назначена в рамках рассмотрения административного дела? Теперь видимо обжалуют стоимость восстановительного ремонта по гражданскому делу? Видимо пытаются уменьшить сумму ущерба, если только уменьшат сумму, то никто с вас взыскивать ничего не будет, так как в итоге все равно решение будет в вашу пользу.

14.02.2018, 06:29
Оценка автора вопроса:
Спасибо, Вы мне очень помогли!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 11 минут

Заключение экспертизы - это один из видов доказательств. Каждая сторона вправе ходатайствовать о проведении судебной экспертизы. Расходы на судебную экспертизу - это судебные расходы, которые взыскиваются с проигравшей стороны по заявлению выигравшей стороны.

13.02.2018, 21:31
Оценка автора вопроса:
Жму руку, спасибо!

Добрый вечер, Анна! Оплачивает первоначально экспертизу тот, кто заявляет ходатайство о назначении экспертизы. Если суд вынесет решение не в вашу пользу, другая сторона заявит ходатайство о возмещении судебных расходов, то вам придется возмещать заказчику экспертизы ее стоимость.

13.02.2018, 22:08
Оценка автора вопроса:
Спасибо за вашу работу!

Трасологическая экспертиза проводилась мной до суда, а теперь ответчик подал ходатайство на проведение тоже трасологической экспертизы.

14.02.2018, 21:05

Добрый вечер, Анна! Ваше право высказать свое мнение по данному ходатайству, стараться убедить суд в отсутствии необходимости проведения такой экспертизы, что идет затягивание судебного процесса, нет оснований для проведения такой экспертизы, предыдущая экспертиза предоставила свое заключение, эксперт полномочен на проведение такой экспертизы, все вопросы отражены в выводах эксперта.

14.02.2018, 21:29

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 454 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 779 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 207 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5 324 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 453 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 2 844 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 168 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.7 11 467 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.5 1 422 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 007 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Новокузнецк
Баландин А.А.
4.9 71 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.5 5 370 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Омск
Газетдинова Е. Р.
5 363 отзывa
Спросить