Достаточно ли будет уже данных показаний ИП-свидетелем для привлечения фирмы к ответственности?

Я работал без письменного оформления трудового договора на якобы ИП, через некоторое время я был незаконно уволен этим самым ИП без выплаты причитающейся мне зарплаты. Я подал иск о восстановлении на работе и выплате компенсации. Разумеется ни каких доказательств подтверждающих что я там работал у меня небыло, но предприниматель явившиеся в суд подтвердил тот факт что я работал на него. После чего судьей было назначено судебное разбирательство на которое ответчик прислал вместо себя представителя без даверености, который являлся сотрудником этого ИП занимавший высокую должность по сути руководителя. На судебное заседание его не допустили так как у него небыло доверенности но я этим решил воспользоваться и привлек его в качестве свидетеля и он видимо от неожданности наговорил очень много например что он якобы тоже является ИП и что это он нанял меня на работу но самое главное он сказал что они являются фелиалом какойто крупной кампании которя находится в Москве и то что но является топ-менеджером этой компании и у него с этой компанией заключен договор в подтверждающий что у него было право найма и увольнения на работу суд его обязал принести этот договор и учредительные документы этой фирмы он пообещал что все принесет после чего было назначено новое заседание на следующий день. На это заседание явились уже оба ИП-ответчик и ИП-Свидетель. ИП-ответчик узнав что наговорил ИП-свидетель начал брать всю вину на себя выгораживая фирму и еще принес какойто фиктивный договор (Видимо составленный уже после словестного поноса ПИ-свидетеля) в котором говорится что между ИП-ответчиком и московской Фирмой был что-то вроди договора подряда на хранение товара на складе (Ну вобщем сейчас всячески выгораживает эту фирму) ИП-свидетль тоже дает обратный ход и заявляет что он не ИП а только собирается получать (Ну вобщем начинает сам себя опровергать) документов разумеется не принес. ИП-ответчик до сих пор не принес свидетельство о регистрации ИП которого у него помоему и в помине небыло. ИП-ответчик как говорит зарегистрирован в другой области и мне теперь судится с ним не с руки даже если суд мне что-то присудит врядли я что-нибуть с него получу. Я сейчас хочу привлеч ИП-ответчика в качестве свидетеля а в качестве ответчика привлеч Московскую фирму в связи с этим имею следующие вопросы: 1)Достаточно ли будет уже данных показаний ИП-свидетелем для привлечения фирмы к ответственности? 2)Обязательно ли при этом снимать с ИП-ответчика все требования и переводить его в свидетели? Если да то можно ли потом снова привлечь его в качестве ответчика?