Волжский, 16.02.2018, 11:47

Суд признал необходимость демонтажа постройки на межевой линии - что делать дальше?

Вопрос №13877848 из г. Волгоград
опубликован 16.02.2018, 11:47
Здравствуйте! Прошу Вас дать совет как мне поступить? Я приобрёл дачный участок. Между прежним владельцем моего земельного участка и собственником смежного со мной земельного участка который также сменился, был суд о сносе строения которое являлось единым целым, располагается на меже земельных участков имеет внутреннюю стену перегородку. Прежний владелец моего земельного участка подал иск о демонтаже постройки находящейся на участке владельца смежного участка. Владелец смежного земельного участка подал аналогичный встречный иск. Оба иска были удовлетворены. Решение суда вступило в силу и оба владельца земельных участков не возбуждая исполнительное производство у приставов продают их не демонтируя постройки (все происходит в течение полугода). Один из участков покупаю я. Владельцем смежного земельного участка также становится новый собственник. Поскольку нахождение данной постройки на межевой линии не устраивало меня как и прежнего владельца я обращаюсь в суд с аналогичными исковыми требованиями о демонтаже постройки. Процедура повторяется новый владелец смежного земельного участка подает в процессе встречный иск о демонтаже части этого строения находящегося на межевой границе моего земельного участка. Суд удовлетворяет оба иска о демонтаже. Юрист владельца смежного участка подает апелляцию на данное решение. Апелляция прекращает дело по основанию статьи 220 ГПК " имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон". Прав ли суд и как теперь снести постройку?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Полагаю, что апелляционное определение необоснованно. Исходя из диспозиции ст. 220 ГПК РФ отсутствовали основания для прекращения производства, в частности, по той причине, что стороны уже другие. Здесь могут быть два варианта решения ситуации:

1) Обжаловать апелляционное определение;

2) Произвести замену стороны в исполнительном производстве по старому решению.

Более точно ответить можно после изучения документов. При записи на личную консультацию желательно их иметь при себе. Работаем в Волгограде.

С Уважением, Адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

16.02.2018, 17:54
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 6 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских