Суд признал необходимость демонтажа постройки на межевой линии - что делать дальше?
опубликован 16.02.2018, 11:47
Здравствуйте! Прошу Вас дать совет как мне поступить?
Я приобрёл дачный участок. Между прежним владельцем моего земельного участка и собственником смежного со мной земельного участка который также сменился, был суд о сносе строения которое являлось единым целым, располагается на меже земельных участков имеет внутреннюю стену перегородку. Прежний владелец моего земельного участка подал иск о демонтаже постройки находящейся на участке владельца смежного участка. Владелец смежного земельного участка подал аналогичный встречный иск. Оба иска были удовлетворены. Решение суда вступило в силу и оба владельца земельных участков не возбуждая исполнительное производство у приставов продают их не демонтируя постройки (все происходит в течение полугода). Один из участков покупаю я. Владельцем смежного земельного участка также становится новый собственник. Поскольку нахождение данной постройки на межевой линии не устраивало меня как и прежнего владельца я обращаюсь в суд с аналогичными исковыми требованиями о демонтаже постройки. Процедура повторяется новый владелец смежного земельного участка подает в процессе встречный иск о демонтаже части этого строения находящегося на межевой границе моего земельного участка. Суд удовлетворяет оба иска о демонтаже. Юрист владельца смежного участка подает апелляцию на данное решение. Апелляция прекращает дело по основанию статьи 220 ГПК " имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон". Прав ли суд и как теперь снести постройку?
Полагаю, что апелляционное определение необоснованно. Исходя из диспозиции ст. 220 ГПК РФ отсутствовали основания для прекращения производства, в частности, по той причине, что стороны уже другие. Здесь могут быть два варианта решения ситуации:
1) Обжаловать апелляционное определение;
2) Произвести замену стороны в исполнительном производстве по старому решению.
Более точно ответить можно после изучения документов. При записи на личную консультацию желательно их иметь при себе. Работаем в Волгограде.
С Уважением, Адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 6 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 73 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Волгоград
Похожие вопросы
Соседнее капитальное строение было узаконено после судебного решения, что будет дальше?
Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения на основе неправильно определенных границ
Могу ли я оставить данные строения на участки соседа и требовать с него компенсацию за них?
Апелляционный суд отменил решение о сносе самовольной постройки на земельном участке истца
Несогласие с судебным решением по установлению границ участка и смежной границы с соседями
Прежний владелец земли требует возмещения потерь от ИП - правомерно ли это и что делать в данной ситуации?
Ведь уже был суд, который сказал, что права собственника не нарушены.
Спор о переносе воздушной линии электропередачи - законность требования владельца земельного участка
Вопрос о целесообразности подачи кассационной жалобы на решение аппеляционной инстанции в связи со существующим
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут