Как вернуть субсидии и пенсию после незаконного ареста счета - практические советы

Старшему судебному приставу адресуйте жалобу.

На это указывает ст. 124 ФЗ Об исполнительном производстве".

Простой пристав не может рассматривать жалобы на себя.

Или другого пристава.

Вы вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности, в прокуратуру, а если это не поможет, то в суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины.

Можно оформить в одном заявлении.

Лучше и надежней такое заявление адресовать старшему приставу Федеральный закон Об исполнительном производстве №229-ФЗ не запрещает вам в одном заявлении объединить две просьбы Удачи Вам.

Здравствуйте. Заявление вам на месте подскажут как правильнее написать, поскольку возможны нюансы. Обращаться для начала нужно конечно к приставу который занимается вашим делом. Если будет бездействовать, то вы будете вправе подать исковое заявление в суд согласно ст.441 ГПК РФ на пристава-исполнителя, и одновременно с этим написать жалобу начальнику приставов и заявление в Прокуратуру.

Если приставы списали средства с счета в нарушение ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», то их можно вернуть. Заявление пишется на имя начальника структурного подразделения ФССП, то есть старшему приставу.

Пишите одно заявление. В два адреса. Это закон не нарушает. Более того, можете обратиться в суд, на основоании ст. 360 КАС РФ. Куда уже обращались?

Здравствуйте. Если сумма остающихся после удержания доходов менее величины прожиточного минимума в регионе, то Вы вправе через обращение к приставам или в судебном порядке просить о снижении процента удержаний.

Более вероятно в судебном порядке. Например

По этому поводу было письмо ФССП, определение Конституционного Суда и есть положительная практика. Если считаете размер удержаний слишком большим, то можете просить об уменьшении ссылаясь на положения ст.4 Закона об ИП. однако для этого нужны веские основания

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2011 года N 350-О-О

По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Таким образом, оспариваемая норма сама по себе не может быть признана нарушающей конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе. Ссылка pravoved.ru Полностью снять арест У Вас вряд-ли получится. Желаю удачи. В.

Добрый вечер, Елена.

Кроме того, что можно обратиться вышестоящему должностному лицу, после подачи жалобы можно направить административное исковое заявление в суд общей юрисдикции.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.