Оспаривание дарственной квартиры - ожидание положительного решения в кассационной инстанции
опубликован 05.09.2011, 12:17
Оспариваем дарственную. В суде 1-ой инстанции по иску о признании сделки договора дарения квартиры недействительной, основанием явились положения ст. 572, 423 ГК РФ о безвозмездности договора дарения, в иске было отказано.
Подана кассационная жалоба в областной суд.
В ходе судебного 1 инстанции открылись некоторые обстоятельства, в соответствии с которыми, а также на основании ст. 361 ГПК РФ, просим суд кассационной инстанции
отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение по делу, а именно: признать договор дарения
от..., ..., недействительным (как притворную сделку, по п. 2 ст. 170 ГК РФ).
Фактически этим договором прикрыта рента с пожизненным содержанием.
Насколько сложно и что необходимо для получения положительного решения в поданной жалобе?
Заранее спасибо!
С уважением, Елена.
Здравствуйте, Елена!
А что Вы в первой инстанции это не заявляли? Кассационная инстанция рассматривает Ваши доводы, изложенные в жалобе.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Здравствуйте Елена! При такой постановке вопроса вряд ли кто ответит Вам точно. Нужно изучить хотябы мотивировочную часть решения суда первой инстанции.
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Фактически, исходя из правоприменительной практики, реальны только следующие основания оспаривания завещания:
- статья 177 ГК РФ: Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими;
- несоблюдение формы составления и (или) удостоверения завещания;
- нарушение завещанием прав обязательных наследников.
Естественно, указанные обстоятельства подлежат доказыванию в суде.
Юристы ОнЛайн: 24 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Вологда
Похожие вопросы
Консультация по решению суда по иску о взыскании долга при подаче ап жалобы по недействительности сделки и признании
Истец подал жалобу на решение суда первой инстанции о признании договора дарения действительным
Каковы сроки направления дела на рассмотрение в суд кассационной инстанции после поступления кассационной жалобы?
Суд отклонил жалобу на признание сделки недействительной в деле дарения квартиры - возможность отмены обеспечения ответчиком
Как обжаловать решения суда в споре с банком о признании недействительными условий договора?
Как часто встречается принятие нового решения без передачи дела на новое рассмотрение в кассационном производстве?
В соответствии ГПК РФ истцом подана кассационная жалоба через суд первой инстанции об отмене решения суда.
Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут