Решение суда апелляции о признании незаконными повесток, адресованных попечителю ограниченно дееспособного гражданина - вопросы соответствия постановлению Конституционного Суда РФ и постановления

Вопрос №13892976 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 19.02.2018, 19:45

Прав ли был суд апелляции, посчитавший, что поскольку ограниченно дееспособный гражданин проживал (по справке УФС о временной прописке) у своего попечителя, то соответственно все повестки, приходившие из суда на имя попечителя, прописанного в этом адресе и являлись уведомлением ограниченно дееспособного, хотя сам он никаких повесток не получал ЛИЧНО, НИЧЕГО не знал о суде, который касался его имущественных прав - заключенного договора купли-продажи его квартиры. Из=за этого - отказал во всех ходатайствах. Что на эту тему говорят постановление конституционного суда рф и постановления пленума ВС РФ?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Николай

Юрист Ростов-на-Дону

1 отзыв

А как это применить в кассацию, осталось кассация и верховный суд. Адвокаты попечителя прилагали решение суда об ограничении недееспособности, но не подали ходатайства об истребовании экспертизы, где говориться, что гражданин псих. Болен более 10 лет и может осознавать свои действия только с помощью других лиц.

19.02.2018, 19:58

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 8 минут

8 800 505-91-11

Юрист из города Ухта, стаж 14 лет

4.8 5722 отзывa

Добрый вечер! В данном случае необходимо учитывать участие попечителя в отчуждении имущества подопечного. При определенных обстоятельствах, считаю, что можно признать действия попечителя недобросовестными. Но прежде чем говорить о том, как это сделать, необходимо изучить все судебные акты, вынесенные по данному делу.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Ростов-на-Дону

Похожие вопросы