Арендатор просит суд признать договор аренды транспортного средства недействительным из-за отсутствия водительского удостоверения.

Нужно указывать на нарушение закона.

И на том основании просить признать договор недействительным.

Ст. 166 ГК РФ позволяет подобное.

У Вас явное противоречие.

Эти формулировки в Вашем договоре никак не влияют на его действтиельность. Может и не быть документов о праве вождения. Автоматически договор недействительным от этого не становится

(ст. 166-167 ГК РФ)

Это еще доказать нужно. Что не так то просто сделать (ст. 55-56 ГПК РФ)

Обязателсьтва должны исполняться надлежащим образом исходя из договора, ст.309 ГК РФ. Если условия договора исполняются сторонами недобросовестно, то вторая сторона вправе применить нормы об ответственности. Ст.166-181 ГК РФ.

Из вопроса не усматривается, что сделку недействительна, а уж тем более ничтожна (ст.166-181 ГК РФ). Если в договоре есть такая формулировка, под которой обе стороны подписались, то это скорее повод для растожрения договора как нарушающего интересы одной из сторон, но никак не для признания сделки недействительной.

Добрый день!

Вы пробовали распоряжаться транспортным средством получив предварительное согласие арендодателя? Он Вам по каждому факту обращения отказывал в согласовании?

Доброго времени. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ,

сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Если арендатор мог осознавать характер сделки и последствия ее заключения, то в таком случае нет оснований признавать сделку недействительной. Суд откажет в удовлетворении искового заявления, если не докажете, что несмотря на подписание акта приема-передачи автомобиль не передавался арендатору. Готовьте в суд свидетелей и другие доказательства, подтверждающие тот факт, что авто находилось в пользовании арендодателя, а не арендатора.

Добрый день! По договору аренда тс без экипажа, тс передаётся во временное владение и пользование, а не управление. Следует подумать других основаниях признания договора незаключённым.

Сам по себе факт отсутствия водительского удостоверения у арендатора не является основанием для признания договора незаключённым.

А также положение договора о том, что "арендатор не имеет права без согласия арендодателя сдавать тс в субаренду", запрещает арендатору сдавать тс в субаренду только без согласия собственника, но согласие может быть получено после заключения договора в любой момент.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ

ГК РФ Статья 642. Договор аренды транспортного средства без экипажа

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Во первых, вы точно не знаете есть ли водительское удостоверение или отсутствует. Даже если говорит что их нет, то не факт что это правда

во вторых, из вашего вопроса не понятно с кем вы заключили договор, с юридическим или физическим лицом. Даже если с физическим лицом, то гражданин может иметь оформленный ип

тем самым вполне возможно у него есть работники которые работают на вашем транспорте и нарушений договора нет.

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями)

Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина

1. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

навряд ли вашу ситуацию возможно отнести к ничтожным сделкам

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями)

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Несколько дополнений:

1. Срок договора уже истек. Сам договор заключался в 2016

2. Арендатор - физ. лицо.

3. Отсутствие у него водительских прав подтверждается справкой из ГАИ.

4. Также в пункте договора уточнено, что "авто предназначено для личного использования", т.е., насколько можно понимать, некоммерческого

5. В договоре также указано место исполнения - офис Арендодателя. Т.е. на основании выше написанного, получается, что по условиям договора Арендатор взял автомобиль в аренду и оставил его у офиса Арендодателя (поскольку не имеет права им управлять по закону и не имеет права по договору привлечь 3 лицо для управления ТС) на полгода (до истечения срока договора). А после этого Арендодатель решил взыскать задолженность по аренде.

6. Конечная цель отмена требований Арендодателя по возмещению долга по аренде (возможно, что это достигается и не через нуллификацию договора)