Вопрос справедливости наказания для олимпийских спортсменов, уличенных в употреблении наркотиков по ст. 228

Вопрос №13898498 из г. Санкт-Петербург
опубликован 20.02.2018, 20:11
Конституция гарантирует справедливость наказания... олимпийские спортсмены уличены в употреблении наркотиков... почему им не положен срок по ст. 228
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Сергей Владимирович, у нас спортсмены употребили лекарства, а не наркотики. И статьи для спортсменов в Уголовном кодексе нет, если только для их руководителей и персонала:

Статья 230.1. Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте

Статья 230.2. Использование в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте

Они не виноваты, не обязаны разбираться в химических формулах витаминов.

С уважением, кандидат педагогических наук, адвокат Юрис Королев

20.02.2018, 20:57
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 45 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Женщины которые сидят в ИК 2 (Ульяновка) тоже продавали лекарства, почему же они сидят по какой то статье 228 пора их реабилитировать и отпустить или переквалифицировать как незаконную финансовую операцию, тем более что уже всем известно что государственные чиновники РФ давно занимаются поставками наркотиков в РФ из Аргентины и Таджикистана.

04.03.2018, 21:19

Если формула вещества сравнительно сложная, т.е., возможно оно является производным от наркотического средства или психотропного вещества включенного в СПИСОК, отнесение его к наркотикам определяется специальным Постановлением Правительства РФ. Если не изменяет память № 1178. Процедура довольна туманна, прямо скажем. Предметом экспертизы является непосредственно сама формула. Вместе с тем по вашему вопросу возможность переквалификации не отпадает, вот только на стадии предварительного следствия или суда первой, либо второй инстанций (ст. 234 УК РФ). Если приговор устоялся, в кассации его не отменят, так как переоценка обстоятельств не является предметом рассмотрения судом кассационной инстанции.

05.03.2018, 17:11

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 457 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 141 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 606 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 26 766 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 020 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 675 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 729 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 200 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 577 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 815 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
5 67 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 175 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
4.5 719 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 161 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5 8 689 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.7 1 752 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 563 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 626 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Волгоград
Бирюков И.С.
5 1 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских