Недостаточность доказательств - рассмотрим роль данных Глонасс и телефонных переговоров в обвинении в хищении топлива

Вопрос №13900649 из г. Тюмень
опубликован 21.02.2018, 10:09
Здравствуйте, меня обвиняют в хищении нескольких тон солярки... Заведено уголовное дело, доказательством служит показания датчика уровня топлива глонасс и распечатка телефонных переговоров... ведомости раздаточные это не подтверждают, так же нет и свидетельских показании подтверждающих покупку и продажу такова количества топлива... Вопрос-будут ли являться данные уровня топлива глонасс, распечатка телефонных разговоров и фото материалы достаточным для обвинения меня в хищении большого количества топлива.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Игорь, Вы задаете преждевременный вопрос. Если суд признает указанные доказательства допустимыми и добытые законным способом, то еще все будет зависеть от аргументации стороны защиты и стороны обвинения в судебном следствии.

С уважением, кандидат педагогических наук, семейный адвокат Юрис Королев

21.02.2018, 10:37
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 27 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских